Kap\u00e9 Kap\u00e9<\/p>\n
16 de Enero de 2020<\/p>\n
<\/p>\n
De los 44 parques nacionales de nuestro pa\u00eds, el\u00a0Yapacana\u00a0es el m\u00e1s afectado y con mayor grado de devastaci\u00f3n, seg\u00fan informe de 2019 de la organizaci\u00f3n\u00a0SOS ORINOCO.<\/span><\/p>\n \u201cEl impacto sobre sus ecosistemas no solo es en t\u00e9rminos de superficie directamente destruida, sino, por el efecto radial y expansivo ocasionado por la presencia de aproximadamente 2.000 mineros que ocupan el parque nacional actualmente\u201d.<\/p>\n En an\u00e1lisis del\u00a0Grupo de Investigaciones sobre la Amazon\u00eda\u00a0(GRIAM), la miner\u00eda en el Parque Nacional Yapacana (PNY), como en el resto del estado Amazonas, es ilegal. En principio por una serie de consideraciones constitucionales que reconocen a esta zona \u2013 regi\u00f3n caracter\u00edsticas \u00fanicas y especiales de vital importancia para el planeta y la humanidad. Aparte de estas consideraciones gen\u00e9ricas, existen disposiciones de protecci\u00f3n ambiental espec\u00edficas, una de ellas es el\u00a0Decreto 269 del a\u00f1o 1989\u00a0sobre la prohibici\u00f3n de toda actividad minera en el estado Amazonas y, particularmente, el\u00a0Decreto 2.980 del a\u00f1o 1978\u00a0(G.O. 2.417-E), que consagra a este parque nacional a tal categor\u00eda, por consiguiente est\u00e1 dotado de un r\u00e9gimen de uso y manejo especial, justamente como medidas de protecci\u00f3n ambiental, y seg\u00fan criterio de GRIAM, tambi\u00e9n social.<\/p>\n Como en los anteriores casos analizados en el extenso de este trabajo de investigaci\u00f3n, la figura jur\u00eddico ambiental que protege a este parque nacional est\u00e1 siendo igualmente violentado por los particulares, grupos irregulares armados en ejercicio de actividades il\u00edcitas y tambi\u00e9n por la poca resoluci\u00f3n el Estado en adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento al complejo de normas mencionadas y a las medidas judiciales precautelativas dictadas por los tribunales penales de Amazonas en favor de los derechos ambientales y la diversidad biol\u00f3gica de nuestra Amazon\u00eda.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n e impunidad en materia socioambiental sobre este importante parque nacional, propicia que est\u00e9 considerado como el de mayor presencia miner\u00eda ilegal y el m\u00e1s afectado en toda la Amazon\u00eda venezolana, inclusive, de todos los pa\u00edses que conforman la cuenca amaz\u00f3nica en cuanto al nivel y grado de devastaci\u00f3n, seg\u00fan el informe SOS ORINOCO.<\/p>\n La miner\u00eda en este parque ya exist\u00eda desde la d\u00e9cada de los 80, pero en dimensiones muy peque\u00f1as. Fue a partir de 2004 que el crecimiento esta actividad se aceler\u00f3 vertiginosamente por una serie de consideraciones, una de ellas ha sido la pol\u00edtica poco clara del gobierno venezolano en torno a la importancia de esta regi\u00f3n y sobre la presencia de los grupos irregulares armados colombianos en esta zona, al punto, seg\u00fan indica el informe mencionado, de\u00a0\u201chaberle entregado el control de estos territorios y de la actividad minera a la guerrilla, hoy comandada por el ELN y que adem\u00e1s le sirve de sustento financiero para otras actividades il\u00edcitas\u00bb.<\/p>\n Contin\u00faa indicando el informe SOS ORINOCO, sobre el Parque Nacional Yapacana: \u201cHoy en d\u00eda en el parque nacional lo que m\u00e1s destaca son las huellas destructivas que deja la miner\u00eda, que no significa otra cosa que procesos de remoci\u00f3n dr\u00e1stica de su cobertura vegetal natural y del sustrato geol\u00f3gico. Esto se acomete por deforestaci\u00f3n de tala y quema, modificaci\u00f3n de la topograf\u00eda (incluyendo cursos de agua), que se manifiesta en la remoci\u00f3n y alteraci\u00f3n de la capa geol\u00f3gica en forma de huecos, similar a la que deja un bombardeo a\u00e9reo; trochas, carreteras, c\u00e1rcavas, mont\u00edculos de material lavado\u2026<\/p>\n Adem\u00e1s es seguro que hay una contaminaci\u00f3n por causa del mercurio empleado en el proceso de separaci\u00f3n del oro del material geol\u00f3gico aluvional o rocoso. Esta contaminaci\u00f3n no solo por el vertido en el suelo y los cuerpos de agua, sino tambi\u00e9n por vapores que se adhieren a la vegetaci\u00f3n circundante\u201d.<\/p>\n Todos estos da\u00f1os son generados en varias zonas del parque, en \u00e1reas terrestres y fluviales. Se estima que haya aproximadamente 44 sitios de explotaci\u00f3n minera, aparte de las que a\u00fan no son conocidas \u201cp\u00fablicamente\u201d. En los r\u00edos y ca\u00f1os que confluyen en estas \u00e1reas protegidas, tambi\u00e9n se emplean balsas y dragas, f\u00e1cilmente localizables por estar ubicadas en plenas l\u00edneas de navegaci\u00f3n y dadas las voluminosas dimensiones de estas estructuras flotantes. Generalmente estas embarcaciones son dirigidas por colombianos y, en menor proporci\u00f3n, por brasileros.<\/p>\n Por \u00faltimo, continuamos compartiendo datos presentados por la organizaci\u00f3n SOS ORINOCO, donde refiere lo siguiente sobre la detecci\u00f3n de \u00e1reas mineras por im\u00e1genes satelitales: \u201cLas \u00e1reas de actividad minera dentro del Parque Nacional Yapacana fueron identificadas y verificada su exactitud geogr\u00e1fica mediante el uso de im\u00e1genes satelitales de alta resoluci\u00f3n espacial de los sensores Landsat-7\/ETM+, Landsat-8\/OLI, Sentinel 2y World View-2; todos disponibles en la plataforma de Google Earth Pro, United State Geological Service (USGS), Fundaci\u00f3n Radiat 6 y la Agencia Espacial Europea (ESA). El resultado de este procedimiento mostr\u00f3 la existencia de un total de 36 sitios de actividad minera, todos ellos detectados mediante interpretaci\u00f3n visual y digital de las im\u00e1genes satelitales, durante el periodo 2002\u20132018.<\/p>\n Los referidos sitios y datos constituyen una prueba inequ\u00edvoca de la presencia de la actividad minera dentro del PNY. No obstante, es importante destacar otros sitios de actividad minera de menor extensi\u00f3n que no pudieron ser identificados por los datos orbitales utilizados en el presente informe, puesto que se requieren sensores de muy alta resoluci\u00f3n espacial (sim\u00e9trica) y\/o su verificaci\u00f3n en campo para correcta verificaci\u00f3n.<\/p>\n Por otro lado, las balsas mineras tampoco son detectables a trav\u00e9s de este procedimiento. En este sentido, la cuantificaci\u00f3n del \u00e1rea afectada por miner\u00eda en el PNY descrita en este informe, se considera una subestimaci\u00f3n del valor real.<\/p>\n Las actividades mineras dentro del PNY han sido reportadas desde los a\u00f1os 80. No obstante, es en el a\u00f1o 2002 cuando se inicia un proceso de explotaci\u00f3n minera masivo en el parque, detectable en las im\u00e1genes satelitales.<\/p>\n Ahora bien, lo m\u00e1s resaltante de la explotaci\u00f3n minera en el PNY detectada es la velocidad y la intensidad de la intervenci\u00f3n en los \u00faltimos ocho a\u00f1os (2010\u20132018), que representa cerca del 5.000% en relaci\u00f3n a a\u00f1os anteriores\u201d.<\/p>\n Con informaci\u00f3n OEP \/ Grupo de Investigaciones sobre la Amazon\u00eda<\/strong><\/em><\/p>\n Tomado de: https:\/\/kape-kape.org\/2020\/01\/16\/mineria-ilegal-avanza-con-danos-devastadores-en-parque-nacional-yapacana\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kap\u00e9 Kap\u00e9 16 de Enero de 2020 De los 44 parques nacionales de nuestro pa\u00eds, el\u00a0Yapacana\u00a0es el m\u00e1s afectado y con mayor grado de devastaci\u00f3n, seg\u00fan informe de 2019 de la organizaci\u00f3n\u00a0SOS ORINOCO. \u201cEl impacto sobre sus ecosistemas no solo es en t\u00e9rminos de superficie directamente destruida, sino, por el efecto radial y expansivo…<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":12932,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-12931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-2","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/321"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12935,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12931\/revisions\/12935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}