{"id":16133,"date":"2020-07-02T13:01:28","date_gmt":"2020-07-02T16:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.amazoniasocioambiental.org\/radar\/paises-amazonicos-perdem-10-da-cobertura-vegetal-em-34-anos\/"},"modified":"2020-07-06T12:08:11","modified_gmt":"2020-07-06T15:08:11","slug":"paises-amazonicos-perdem-10-da-cobertura-vegetal-em-34-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/radar\/paises-amazonicos-perdem-10-da-cobertura-vegetal-em-34-anos\/","title":{"rendered":"Pa\u00edses amaz\u00f4nicos perdem 10% da cobertura vegetal em 34 anos"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

Por \u00a0Daniela Chiaretti<\/strong><\/p>\n

Valor Econ\u00f4mico<\/strong><\/p>\n

02 de julho de 2020<\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

Os nove pa\u00edses amaz\u00f4nicos perderam 10% da cobertura florestal em 34 anos. De 1985 a 2018 foram 72,4 milh\u00f5es de hectares, sendo 69 milh\u00f5es de hectares de florestas derrubadas na regi\u00e3o conhecida por Pan-Amaz\u00f4nia. Isso equivale \u00e0 \u00e1rea somada dos Estados de S\u00e3o Paulo, Paran\u00e1, Santa Catarina, Rio de Janeiro e Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

O tamanho da cobertura vegetal perdida no per\u00edodo nos nove pa\u00edses, somando vegeta\u00e7\u00f5es naturais que n\u00e3o s\u00e3o bosques, corresponde ao territ\u00f3rio do Chile. O mapeamento das perdas leva em conta o bioma, a regi\u00e3o administrativa e as \u00e1reas de cabeceiras dos rios. Foram modificados 72,4 milh\u00f5es de hectares de cobertura vegetal natural dos Andes \u00e0 plan\u00edcie amaz\u00f4nica, chegando \u00e0s \u00e1reas de transi\u00e7\u00e3o como Cerrado e Pantanal. Ao mesmo tempo em que esta transforma\u00e7\u00e3o do uso da terra aconteceu, houve um crescimento de 172% na \u00e1rea ocupada pela agricultura e pecu\u00e1ria.<\/p>\n

Os dados fazem parte da \u201cCole\u00e7\u00e3o 2.0 de Mapas Anuais de Cobertura e Uso do Solo da Pan-Amaz\u00f4nia\u201d, plataforma com mapas e estat\u00edsticas da regi\u00e3o lan\u00e7ada ontem. Trata-se de uma iniciativa de pesquisadores dos nove pa\u00edses que fazem parte da Rede Amaz\u00f4nica de Informa\u00e7\u00e3o Socioambiental Georreferenciada (Raisg) junto \u00e0 equipe dos analistas do MapBiomas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

O Brasil foi, de longe, o pa\u00eds que mais perdeu cobertura vegetal no per\u00edodo. A modifica\u00e7\u00e3o no uso da terra afetou mais de 62 milh\u00f5es de hectares. Em seguida veio a Bol\u00edvia (com 3,6 milh\u00f5es de hectares), o Peru (1,5 milh\u00e3o de hectares) e a Col\u00f4mbia (1,4 milh\u00e3o).<\/p>\n

O Suriname e a Guiana n\u00e3o perderam floresta. Ao contr\u00e1rio, somaram cobertura vegetal no per\u00edodo, explica o engenheiro florestal Tasso Azevedo, coordenador-geral do MapBiomas, uma iniciativa de v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es e que inclui universidades, ONGs e empresas de tecnologia. Imagens analisadas do sat\u00e9lite Landsat t\u00eam resolu\u00e7\u00e3o de 30 metros. Isso significa que \u00e9 poss\u00edvel identificar a din\u00e2mica do uso da terra dentro de uma unidade de conserva\u00e7\u00e3o ou terra ind\u00edgena, por exemplo.<\/p>\n

O mapeamento mostra com clareza o quanto as terras ind\u00edgenas e as unidades de conserva\u00e7\u00e3o s\u00e3o importantes para a preserva\u00e7\u00e3o da floresta e da biodiversidade. As terras ind\u00edgenas em toda a regi\u00e3o perderam 3% do total no per\u00edodo e as unidades de conserva\u00e7\u00e3o, 4%. As grandes mudan\u00e7as no uso do solo ocorreram fora destas \u00e1reas de preserva\u00e7\u00e3o. O mapeamento observou as mudan\u00e7as que atingiram as florestas, os campos naturais, os manguezais, a vegeta\u00e7\u00e3o nas proximidades dos rios. A regi\u00e3o que ainda registra 84% do territ\u00f3rio coberto por florestas.<\/p>\n

Na Pan-Amaz\u00f4nia, \u00e1rea de 8,47 milh\u00f5es de quil\u00f4metros quadrados, vivem 47,4 milh\u00f5es de pessoas. Ao ano, segundo os mapas e an\u00e1lises lan\u00e7ados ontem, foram perdidos dois milh\u00f5es de hectares ao ano de florestas. Em forma\u00e7\u00f5es naturais n\u00e3o-florestais, as perdas foram muito menos dram\u00e1ticas – 3,2 milh\u00f5es de hectares entre 1985 e 2018. A iniciativa contou com o apoio da equipe t\u00e9cnica do MapBiomas Brasil. A iniciativa, conta Azevedo, surgiu em 2015. \u201cCriamos um projeto para monitorar a cobertura vegetal e o uso da terra no pa\u00eds\u201d, diz Azevedo. \u201cQuer\u00edamos entender as transforma\u00e7\u00f5es que ocorrem depois do desmatamento. Quanto daquilo vira pasto? Quanto regenera?\u201d, conta.<\/p>\n

A plataforma lan\u00e7ada ontem \u00e9 o segundo cap\u00edtulo de um esfor\u00e7o iniciado em 2019. Na ocasi\u00e3o, o mapeamento teve menor alcance. Analisava dados da regi\u00e3o entre os anos 2000 e 2017. O estudo mostra os principais vetores que exercem press\u00e3o sobre as florestas, como as estradas, a minera\u00e7\u00e3o, a explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e as hidrel\u00e9tricas.<\/p>\n

A iniciativa representa um avan\u00e7o para que seja poss\u00edvel \u201cconstruir e fomentar uma vis\u00e3o integral da Amaz\u00f4nia considerando os aspectos pol\u00edticos de uma regi\u00e3o compartilhada entre v\u00e1rios pa\u00edses, assim como aspectos socioambientais de grande import\u00e2ncia\u201d, diz o antrop\u00f3logo Beto Ricardo, coordenador da Raisg e co-fundador do Instituto Socioambiental, o ISA.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: https:\/\/valor.globo.com\/mundo\/noticia\/2020\/07\/02\/pases-amaznicos-perdem-10-pontos-percentuais-da-cobertura-vegetal-em-34-anos.ghtml<\/a><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os nove pa\u00edses amaz\u00f4nicos perderam 10% da cobertura florestal em 34 anos. De 1985 a 2018 foram 72,4 milh\u00f5es de hectares, sendo 69 milh\u00f5es de hectares de florestas derrubadas na regi\u00e3o conhecida por Pan-Amaz\u00f4nia. Isso equivale \u00e0 \u00e1rea somada dos Estados de S\u00e3o Paulo, Paran\u00e1, Santa Catarina, Rio de Janeiro e Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

O tamanho da cobertura vegetal perdida no per\u00edodo nos nove pa\u00edses, somando vegeta\u00e7\u00f5es naturais que n\u00e3o s\u00e3o bosques, corresponde ao territ\u00f3rio do Chile. O mapeamento das perdas leva em conta o bioma, a regi\u00e3o administrativa e as \u00e1reas de cabeceiras dos rios. Foram modificados 72,4 milh\u00f5es de hectares de cobertura vegetal natural dos Andes \u00e0 plan\u00edcie amaz\u00f4nica, chegando \u00e0s \u00e1reas de transi\u00e7\u00e3o como Cerrado e Pantanal. Ao mesmo tempo em que esta transforma\u00e7\u00e3o do uso da terra aconteceu, houve um crescimento de 172% na \u00e1rea ocupada pela agricultura e pecu\u00e1ria.<\/p>\n

Os dados fazem parte da \u201cCole\u00e7\u00e3o 2.0 de Mapas Anuais de Cobertura e Uso do Solo da Pan-Amaz\u00f4nia\u201d, plataforma com mapas e estat\u00edsticas da regi\u00e3o lan\u00e7ada ontem. Trata-se de uma iniciativa de pesquisadores dos nove pa\u00edses que fazem parte da Rede Amaz\u00f4nica de Informa\u00e7\u00e3o Socioambiental Georreferenciada (Raisg) junto \u00e0 equipe dos analistas do MapBiomas.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-3","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16135,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133\/revisions\/16135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}