![](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/09\/02181424\/foto3-1200x800.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mongabay
\n2 de septiembre, 2020<\/p>\n
*Este art\u00edculo es una alianza period\u00edstica entre\u00a0Mongabay Latam<\/a>\u00a0y\u00a0GK de Ecuador<\/a>.<\/em><\/p>\n La justicia fall\u00f3 en contra de las comunidades ind\u00edgenas kichwa del Ecuador. El martes 1 de septiembre, el \u00a0juez del Tribunal Primero de Garant\u00edas Penales de la provincia de Orellana, Jaime O\u00f1a, neg\u00f3 la acci\u00f3n de protecci\u00f3n y medidas cautelares a favor de comunidades afectadas por el derrame de petr\u00f3leo, del pasado 7 de abril de 2020, en el Parque Nacional Cayambe Coca. El crudo que lleg\u00f3 a las aguas del r\u00edo Coca afect\u00f3 a 109 comunidades ind\u00edgenas de las provincias amaz\u00f3nicas de Napo y Sucumb\u00edos, y se dio por\u00a0\u00a0la rotura de dos oleoductos<\/a>: el Sistema de Oleoductos Trans Ecuatorianos (SOTE) y el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), como lo ha reportado Mongabay Latam.<\/p>\n Entre los motivos para no admitir la acci\u00f3n de protecci\u00f3n, el juez O\u00f1a argument\u00f3 que la demanda no deb\u00eda realizarse por v\u00eda constitucional sino administrativa. Seg\u00fan Mar\u00eda Espinoza, abogada de los afectados en el caso, esto quiere decir que la demanda deb\u00eda presentarse ante el Ministerio del Ambiente y no ante un juez. Espinoza no est\u00e1 de acuerdo con esa explicaci\u00f3n porque, seg\u00fan dice,\u00a0 la justicia constitucional trata sobre derechos y en el caso del derrame de crudo hubo una vulneraci\u00f3n de estos. \u201cEl juez en toda su sentencia omite pronunciarse acerca de la vulneraci\u00f3n de vida digna, agua, salud, alimentaci\u00f3n y derechos de la naturaleza\u201d, dice la abogada e insiste en que, hasta el momento, esos derechos no se han respetado.<\/p>\n Ver\u00f3nica Potes, otra de las abogadas del caso y experta en temas ambientales, explica que por la v\u00eda administrativa no se reclaman vulneraciones a derechos humanos. Adem\u00e1s, dice que al acudir ante el Ministerio no se obtienen \u201creparaci\u00f3n ni garant\u00edas de no repetici\u00f3n; menos a\u00fan cuando la reparaci\u00f3n y\u00a0 las garant\u00edas de no repetici\u00f3n las pedimos contra el Ministerio del Ambiente\u201d.<\/p>\n En un\u00a0comunicado,\u00a0<\/a>la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador (Confeniae) indica que en la lectura de la sentencia, el juez O\u00f1a reconoci\u00f3 que es \u201cinnegable\u201d que se produjo un derrame de crudo\u00a0 y \u201cque ha originado afectaciones en las poblaciones de los r\u00edos Coca y Napo\u201d, pero que\u00a0 \u201cla sola afirmaci\u00f3n de que se est\u00e1 produciendo una violaci\u00f3n a sus derechos no es suficiente elemento para el acceso a la v\u00eda constitucional\u201d.<\/p>\n Tras la decisi\u00f3n del juez, tambi\u00e9n se pronunciaron representantes de las comunidades ind\u00edgenas kichwa en una rueda de prensa. Carlos Jipa, presidente de la Federaci\u00f3n de Comunas Uni\u00f3n de Nativos de la Amazon\u00eda Ecuatoriana (Fcunae), precis\u00f3 que a pesar de la evidencia, el juez no ha tomado en cuenta sus derechos y reclamos. \u201cNos hemos cansado y decimos basta de saqueos, basta de utilizarnos, basta de mantenernos en la pobreza\u201d, dijo Jipa.<\/p>\n Veronica Grefa, presidenta de la comunidad de Toyuca \u2014una de las comunidades afectadas por el derrame de crudo\u2014 tambi\u00e9n mostr\u00f3 su malestar. La lideresa kichwa dijo que no es posible que despu\u00e9s de que toda la gente haya dado sus testimonios, no les crean. Grefa enfatiz\u00f3 en los graves problemas de salud que tienen las personas de la comunidad despu\u00e9s del derrame. Entre ellas menciona laceraciones en la piel, falta de alimentaci\u00f3n, adem\u00e1s que la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos Coca y Napo ha impedido el acceso al agua.<\/p>\n <\/p>\n Tres semanas despu\u00e9s\u00a0del derrame del 7 abril de 2020<\/a>, varias organizaciones ind\u00edgenas del Ecuador presentaron una acci\u00f3n de protecci\u00f3n y solicitaron medidas cautelares contra el Estado ecuatoriano. Entre los principales pedidos estaba que los demandados \u2014Ministerio de Energ\u00eda y Recursos Naturales no Renovables, Ministerio del Ambiente, Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) Ecuador S.A, Petroecuador, Ministerio de Salud P\u00fablica y Procuradur\u00eda General del Estado\u2014 provean de agua potable y alimentos suficientes a todos los miembros de las comunidades afectadas, hasta que los r\u00edos Coca y Napo regresen a sus condiciones habituales antes del derrame, ya que son sus fuentes principales de alimentos.<\/p>\n A lo largo del proceso, en estos cuatro meses, las comunidades y sus representantes han denunciado ante instancias judiciales presuntas inconsistencias que han retrasado el caso. En un inicio, la audiencia estaba programada para el 16 de mayo, pero el juez O\u00f1a la aplaz\u00f3 hasta el 25 del mismo mes. Por ello la fundaci\u00f3n Regional de Asesor\u00eda en Derechos Humanos (INREDH) emiti\u00f3\u00a0un\u00a0comunicado<\/a>, el 17 de mayo, en el que advert\u00eda que \u201csi la audiencia se sigue aplazando, se desnaturaliza a la acci\u00f3n de protecci\u00f3n\u201d. La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 en que el proceso deb\u00eda desarrollarse con celeridad \u201cpor la gravedad de las violaciones a derechos humanos que se siguen dando por el derrame del 7 de abril\u201d.<\/p>\n Para Viviana Idrovo, otra de las abogadas del caso, el proceso empez\u00f3 con \u201cuna serie de irregularidades\u201d porque el 26 de mayo, casi un mes despu\u00e9s de que se interpuso la acci\u00f3n de protecci\u00f3n, se llev\u00f3 a cabo la audiencia. \u201cEsto significa que un proceso que debi\u00f3 ser r\u00e1pido, c\u00e9lere, inmediato y eficaz para fijar la audiencia, se demor\u00f3 casi un mes\u201d.<\/p>\n Pero la tardanza en la instalaci\u00f3n de la audiencia no ha sido el \u00fanico problema. Idrovo dice que el 5 de mayo, d\u00eda en el que el juez asumi\u00f3 el proceso, deb\u00eda pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia de las medidas cautelares. Pero no lo hizo.<\/p>\n La audiencia se volvi\u00f3 a instalar el 1 de junio de 2020 pero fue cancelada. Seg\u00fan un comunicado de la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Ecuatoriana (Confeniae), el juez Jaime O\u00f1a tom\u00f3 la decisi\u00f3n por \u201cproblemas de salud en su equipo t\u00e9cnico\u201d. La abogada Idrovo dice que ese d\u00eda los demandados deb\u00edan presentar sus pruebas y no pudieron hacerlo. La diligencia fue suspendida por 75 d\u00edas, hasta que fue reinstalada el 12 de agosto. La abogada Viviana Idrovo recuerda que ese d\u00eda el juez estaba molesto con las comunidades ind\u00edgenas y sus abogados por los reclamos que hicieron por la tardanza en la instalaci\u00f3n de la audiencia.<\/p>\n Las comunidades est\u00e1n sorprendidas pues despu\u00e9s de todos estos inconvenientes, y una espera de poco m\u00e1s de cuatro meses para un asunto que era urgente,\u00a0 la acci\u00f3n de protecci\u00f3n y medidas cautelares no fueron aceptadas. Mientras tanto, cerca de 109 poblaciones que viven en las orillas de los r\u00edos Coca y Napo, en las provincia de Napo y Sucumb\u00edos, siguen sufriendo las afectaciones del derrame. En este tiempo, de acuerdo con la abogada Mar\u00eda Espinoza, no se tomaron las medidas suficientes necesarias y oportunas.<\/p>\n La lideresa kichwa Ver\u00f3nica Grefa asegura que las personas siguen con afectaciones en la piel, \u201clas mujeres se meten en el r\u00edo a pescar y salen con infecciones vaginales. Muchos de los ni\u00f1os que se siguen ba\u00f1ando en las aguas presentan granitos en la piel\u201d. Despu\u00e9s de la audiencia, Grefa dice que se sienten \u201cindignados ya que no hay justicia para los pobres, m\u00e1s que todo para nosotros la nacionalidad kichwa\u201d. Para ella, la decisi\u00f3n del juez se resume en \u201cel que tiene m\u00e1s plata gana\u201d. Sin embargo, dice que van a seguir luchando y exigiendo justicia.<\/p>\n <\/p>\n El derrame de 15 800 barriles de petr\u00f3leo, producto de la rotura de los oleoductos SOTE y OCP, ha dejado como resultado da\u00f1os ambientales y sociales. Y lo peor es que se podr\u00eda dar un nuevo derrame de crudo. Desde lo ocurrido el 7 de abril, los deslizamientos de tierra no han parado debido a la erosi\u00f3n regresiva del r\u00edo Coca, despu\u00e9s que\u00a0la cascada San Rafael, en el parque Cayambe Coca, desapareciera repentinamente el pasado 2 de febrero<\/a>.<\/p>\n El 3 de junio de 2020, el Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE) paraliz\u00f3 sus operaciones de bombeo.\u00a0Seg\u00fan Petroecuador<\/a>, un nuevo socav\u00f3n en el r\u00edo Coca, \u201cpone en riesgo la tuber\u00eda\u201d en la desembocadura del r\u00edo en el sector de San Rafael, en el l\u00edmite interprovincial entre Napo y Sucumb\u00edos. Doce d\u00edas despu\u00e9s, un deslizamiento de 800 metros de monta\u00f1a, debido a unas intensas lluvias, provoc\u00f3 el represamiento del agua en la cabecera del r\u00edo, en la provincia del Napo,\u00a0seg\u00fan el Servicio Nacional de Gesti\u00f3n de Riesgos y Emergencias (SNGRE)<\/a>.<\/p>\n![\"Derrame](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/09\/02181441\/foto1-768x512.jpg\")
\u00bfInconsistencias en el proceso?<\/h3>\n
![\"Derrame](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/04\/30054348\/PET_DE1_00003-768x512.jpg\")
![\"Derrame](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/09\/02181411\/foto4-768x512.jpg\")
Un peligro constante<\/h3>\n
![\"Cascada](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/04\/09033537\/WhatsApp-Image-2020-04-08-at-2.14.35-PM-768x512.jpeg\")
![\"Derrame](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/09\/02181356\/foto5-768x512.jpg\")