{"id":32564,"date":"2022-02-18T16:52:01","date_gmt":"2022-02-18T19:52:01","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.amazoniasocioambiental.org\/radar\/desmatamento-reduziu-preco-da-terra-e-favoreceu-poucos-produtores-rurais-diz-estudo\/"},"modified":"2022-02-18T16:52:01","modified_gmt":"2022-02-18T19:52:01","slug":"desmatamento-reduziu-preco-da-terra-e-favoreceu-poucos-produtores-rurais-diz-estudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/radar\/desmatamento-reduziu-preco-da-terra-e-favoreceu-poucos-produtores-rurais-diz-estudo\/","title":{"rendered":"Desmatamento reduziu pre\u00e7o da terra e favoreceu poucos produtores rurais, diz estudo"},"content":{"rendered":"

G1<\/strong>
\nReda\u00e7\u00e3o<\/strong>
\n18 de fevereiro de 2022<\/strong>
\nAmaz\u00f4nia brasileira<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pesquisa do Instituto Escolhas, feita por pesquisadores da USP, indica que houve maior desvaloriza\u00e7\u00e3o em munic\u00edpios com expans\u00e3o da agropecu\u00e1ria, como em S\u00e3o F\u00e9lix do Xingu, no Par\u00e1.<\/em><\/h3>\n

O desmatamento ocorrido na d\u00e9cada passada reduziu o pre\u00e7o da terra<\/span> no Brasil, favorecendo a compra dessas \u00e1reas por uma pequena parcela de produtores<\/span>, aponta um estudo lan\u00e7ado na quinta-feira (17) pelo Instituto Escolhas, feito por pesquisadores da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” da Universidade de S\u00e3o Paulo (Esalq\/USP<\/a>).<\/p>\n

\n

A pesquisa mostra que o desflorestamento entre os anos de 2011 e 2014<\/span> fez com que as terras brasileiras valessem, em 2017, R$ 136,7 bilh\u00f5es a menos<\/span> do que valeriam na aus\u00eancia dele, uma deprecia\u00e7\u00e3o equivalente a R$ 391 por hectare.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

A l\u00f3gica, indica o estudo, \u00e9 que a desvaloriza\u00e7\u00e3o aumenta a oferta de terras, beneficiando produtores que tenham recursos para compr\u00e1-las e que estejam em regi\u00f5es onde essas terras est\u00e3o dispon\u00edveis.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

“[Neste caso,] o produtor que comprou novas terras contou com uma ajuda do desmatamento, mesmo que ele n\u00e3o tenha derrubado uma s\u00f3 \u00e1rvore”, diz a pesquisa. “Ele conseguiu pre\u00e7o melhor para comprar terra, aumentar seu patrim\u00f4nio e seu volume de produ\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n<\/div>\n

Por outro lado, o desmatamento prejudicou produtores sem recursos ou de regi\u00f5es sem oferta de terras, al\u00e9m de ter reduzido o valor de suas propriedades, acrescenta o estudo.<\/p>\n

\n
\n

Munic\u00edpios com maior desvaloriza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\"Munic\u00edpios

Munic\u00edpios que tiveram maior perda no valor de suas terras \u2014 Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Instituto Escolhas<\/p><\/div><\/figure>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

A pesquisa mostra que nos munic\u00edpios em que ocorreu a expans\u00e3o da fronteira agropecu\u00e1ria \u2013 situados, predominante, na Amaz\u00f4nia Legal e Matopiba (regi\u00e3o que compreende estado de Maranh\u00e3o, Tocantins, Piau\u00ed e Bahia) \u2013 a deprecia\u00e7\u00e3o foi ainda maior.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nesses, a diminui\u00e7\u00e3o do valor das terras chegou a R$ 83,5 bilh\u00f5es ou 25% do valor da terra em 2017, o equivalente a uma redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de R$ 985,00 por hectare.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O munic\u00edpio onde ocorreu a maior desvaloriza\u00e7\u00e3o foi em S\u00e3o F\u00e9lix do Xingu<\/a>, no Par\u00e1, cidade com forte atividade pecu\u00e1ria e que tem o maior rebanho bovino do pa\u00eds <\/a>(2,4 milh\u00f5es de cabe\u00e7as).<\/p>\n<\/div>\n

\n

No munic\u00edpio paraense, o pre\u00e7o do hectare de terra foi de R$ 2.476 em 2017. Sem o desmatamento dos anos anteriores, o pre\u00e7o teria chegado a R$ 6.606 por hectare.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apesar do efeito geral de deprecia\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o da terra, os maiores valores observados est\u00e3o concentrados em poucos munic\u00edpios e produtores: 61 munic\u00edpios (1,15%) acumularam metade da deprecia\u00e7\u00e3o total da terra no pa\u00eds.<\/p>\n

\n
\n

Valor da terra<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

O valor de mercado de um peda\u00e7o de terra \u00e9 influenciado por diversos fatores como a infraestrutura, a proximidade de cidades, passando por disponibilidade de \u00e1gua para irriga\u00e7\u00e3o e o acesso a orienta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Para fazer o estudo, a equipe utilizou dados sobre o pre\u00e7o da terra, produ\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria e a mudan\u00e7a de uso da terra no pa\u00eds entre os per\u00edodos de 2006 a 2017.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O estudo, idealizado e coordenado pelo Instituto Escolhas, foi feito por uma equipe de pesquisadores da Esalq\/USP<\/a>, formada por Joaquim Bento de Souza Ferreira Filho, Gerd Sparovek, Adauto Brasilino Rocha Junior, Alberto Barreto, Arthur Fendrich e Giovani William Gianetti.<\/p>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n

Texto original dispon\u00edvel em: https:\/\/g1.globo.com\/economia\/agronegocios\/noticia\/2022\/02\/18\/desmatamento-reduziu-preco-da-terra-e-favoreceu-poucos-produtores-rurais-diz-estudo.ghtml<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G1 Reda\u00e7\u00e3o 18 de fevereiro de 2022 Amaz\u00f4nia brasileira   Pesquisa do Instituto Escolhas, feita por pesquisadores da USP, indica que houve maior desvaloriza\u00e7\u00e3o em munic\u00edpios com expans\u00e3o da agropecu\u00e1ria, como em S\u00e3o F\u00e9lix do Xingu, no Par\u00e1. O desmatamento ocorrido na d\u00e9cada passada reduziu o pre\u00e7o da terra no Brasil, favorecendo a compra dessas…<\/p>\n","protected":false},"author":333,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-32564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-radar","category-3","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/333"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}