construcci\u00f3n de una represa china\u00a0<\/b><\/a>que ha presentado varias fisuras.<\/p>\nAunque los primeros pronunciamientos institucionales aseguraban que el crudo no hab\u00eda comprometido ning\u00fan afluente de la Amazon\u00eda,\u00a0los grupos ambientalistas han denunciado que el petr\u00f3leo ha llegado al R\u00edo Coca y podr\u00eda comprometer al R\u00edo Napo, donde desemboca.\u00a0<\/b>Estas son fuentes de agua para los ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos de la zona.<\/p>\n
Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica<\/b>, una organizaci\u00f3n que lucha por los derechos ambientales, ha exigido que se tomen acciones urgentes para remediar el nuevo derrame de petr\u00f3leo. En su cuenta de Twitter, el colectivo escribi\u00f3 que \u201ca\u00fan se desconoce la cantidad de barriles derramados\u201d, que no hay control del Ministerio del Ambiente y que no hay \u201cacciones de alerta a comunidades afectadas, ni atenci\u00f3n en salud, acceso a agua y alimentaci\u00f3n\u201d.<\/b><\/p>\n
El Ministerio de Ambiente ha indicado que\u00a0el personal en territorio \u201crealiza el levantamiento de indicios de los da\u00f1os de cuerpos h\u00eddricos, suelo y vegetaci\u00f3n\u00a0<\/b>en presencia del operador OCP y el laboratorio acreditado, con el fin de implementar acciones inmediatas para contrarrestar este impacto ambiental\u201d.<\/p>\n
En un nuevo comunicado, la autoridad ambiental ecuatoriana inform\u00f3 que los informes t\u00e9cnicos realizados por su personal han determinado que hay una afectaci\u00f3n de 21 kil\u00f3metros cuadrados, de los cuales\u00a016 se encuentran dentro de la zona de protecci\u00f3n dentro del Parque Nacional Cayambe Coca y m\u00e1s de 4 est\u00e1n en la zona de amortiguamiento del \u00e1rea protegida.<\/b><\/p>\n
El\u00a0Parque Nacional Cayambe Coca<\/b>\u00a0es un \u00e1rea protegida desde 1970. De acuerdo con la informaci\u00f3n del Ministerio del Ambiente,\u00a0esta Reserva protege una de las principales provisiones de agua del pa\u00eds.\u00a0<\/b><\/mark>De esta zona nacen importantes cuencas hidrogr\u00e1ficas, como la de Esmeraldas, Chota y Mira, en el noroccidente del Ecuador; Papallacta, Cosanga, Quijos, Oyacachi, Salado, Coca, Aguarico, Napo y Pastaza en la Amazon\u00eda norte y sur del pa\u00eds.<\/p>\nAdem\u00e1s, el Parque es el h\u00e1bitat del Cusumbo Andino, del Venado Chonta y de varias especies de anfibios. En la Reserva, se lee en la web del Ministerio del Ambiente,\u00a0se han identificado 106 especies de mam\u00edferos, como el oso de anteojos, lobo de p\u00e1ramo, raposa com\u00fan, murci\u00e9lago orej\u00f3n andino, puerco esp\u00edn, musara\u00f1a andina, entre otros. Tambi\u00e9n se han observado 395 especies de aves como el c\u00f3ndor andino, el guacamayo militar, el tuc\u00e1n andino, el pato puntiado, el zambullidor plateado y la perd\u00edz de p\u00e1ramo. Alrededor de 70 especies de reptiles y 116 especies de anfibios habitan la zona.<\/b><\/p>\n![\"Una](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/_Hp80vrh2Bqha2X7G3gQxNhaUr8=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/ML6ZEQRRPBFNNPVHSQ2EYATOGU.jpg%20420w\")
Una ind\u00edgena de la comunidad de Amarumesa muestra en su mano residuos de petr\u00f3leo en la Amazon\u00eda ecuatoriana (EFE\/Jos\u00e9 J\u00e1come)<\/div>\n
Esta no es la primera vez que un derrame de petr\u00f3leo afecta a la Amazon\u00eda ecuatoriana.\u00a0En 2020, un socav\u00f3n, tambi\u00e9n causado por la erosi\u00f3n regresiva del R\u00edo Napo, produjo otra rotura de los oleoductos que transportan al petr\u00f3leo ecuatoriano.<\/b>\u00a0De acuerdo con\u00a0Amazon Frontlines<\/b>, ese derrame ha sido el peor derrame de petr\u00f3leo del Ecuador en m\u00e1s de una d\u00e9cada. Como consecuencia, se\u00f1ala Amazon Frontlines, la rotura y el derrame que comprometi\u00f3 las fuentes de agua y territorio de los ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos caus\u00f3 \u201cla vulneraci\u00f3n de derechos a m\u00e1s de 27.000 ind\u00edgenas kichwa que viven a orillas de los r\u00edos Coca y Napo en Ecuador<\/b>, quienes han pasado casi dos a\u00f1os sin agua potable, sin alimentos, sin salud y sin un ambiente saludable\u201d.<\/p>\n
Sobre el nuevo derrame, el Ministerio de Ambiente\u00a0anunci\u00f3 acciones legales y administrativas<\/b>\u00a0para sancionar el da\u00f1o ambiental causado por la rotura del oleoducto.<\/p>\n
Tomado de: https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2022\/02\/01\/el-nuevo-derrame-de-petroleo-en-la-amazonia-ecuatoriana-compromete-afluentes-de-agua\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La rotura del\u00a0Oleoducto de Crudos Pesados\u00a0en la Amazon\u00eda ecuatoriana provoc\u00f3 el derrame de crudo que\u00a0ha afectado a m\u00e1s de 21 kil\u00f3metros cuadrados incluyendo la zona del Parque Nacional Cayambe Coca, conocido por ser h\u00e1bitat de varias especies protegidas, seg\u00fan comunic\u00f3 el Ministerio del Ambiente en un comunicado la ma\u00f1ana de este lunes. Adem\u00e1s, seg\u00fan colectivos ambientalistas,\u00a0el derrame ha contaminado al R\u00edo Coca. La contaminaci\u00f3n que llega a los r\u00edos afecta directamente a las fuentes de agua de las comunidades ind\u00edgenas que habitan en la amazon\u00eda.
\nDe acuerdo con un comunicado de prensa el derrame se produjo por \u201cun desprendimiento de piedras a causa de las fuertes lluvias en la zona\u201d. El oleoducto afectado se encuentra en la zona de erosi\u00f3n regresiva causada, principalmente, por la\u00a0construcci\u00f3n de una represa china\u00a0que ha presentado varias fisuras.
\nAunque los primeros pronunciamientos institucionales aseguraban que el crudo no hab\u00eda comprometido ning\u00fan afluente de la Amazon\u00eda,\u00a0los grupos ambientalistas han denunciado que el petr\u00f3leo ha llegado al R\u00edo Coca y podr\u00eda comprometer al R\u00edo Napo, donde desemboca.\u00a0Estas son fuentes de agua para los ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos de la zona.<\/p>\n","protected":false},"author":327,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-32785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/327"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32788,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32785\/revisions\/32788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}