Insight Crime<\/p>\n
2 de junio de 2022<\/p>\n
Por Mar\u00eda Fernanda Ram\u00edrez y Juan Diego C\u00e1rdenas<\/p>\n
<\/p>\n
Con casi\u00a070 millones de hect\u00e1reas<\/a>\u00a0de selva, la Amazon\u00eda peruana cubre m\u00e1s de la mitad del territorio nacional. La regi\u00f3n se extiende de norte a sur en los departamentos de Loreto, Amazonas, San Mart\u00edn, Ucayali y Madre de Dios. Otros\u00a0diez departamentos<\/a>\u00a0se intersecan con la regi\u00f3n amaz\u00f3nica: Cajamarca, Huancavelica, La Libertad, Pasco, Piura, Puno, Ayacucho, Jun\u00edn, Cuzco y Hu\u00e1nuco.<\/p>\n Por su riqueza en recursos naturales, la Amazon\u00eda peruana est\u00e1 sufriendo el saqueo a una velocidad acelerada. En 2020, Per\u00fa alcanz\u00f3 los m\u00e1s altos niveles de deforestaci\u00f3n en la historia del pa\u00eds, con un total de 203.272 hect\u00e1reas arrasadas, casi\u00a040 por ciento m\u00e1s<\/a>\u00a0que en 2019.<\/p>\n Antes de este aumento, entre 2017 y 2019, el pa\u00eds exhibi\u00f3 tasas de deforestaci\u00f3n constantes de unas 150.000 hect\u00e1reas por a\u00f1o, equivalentes a una p\u00e9rdida de cobertura arb\u00f3rea anual del 19 por ciento.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, Per\u00fa se ubica en el quinto lugar con la mayor tasa de deforestaci\u00f3n del mundo y el tercero mayor en la Amazon\u00eda, detr\u00e1s de\u00a0Brasil y Bolivia<\/a>. En total, Per\u00fa ha perdido m\u00e1s de\u00a026.000 kil\u00f3metros cuadrados<\/a>\u00a0de selva desde 2001, un \u00e1rea mayor que la extensi\u00f3n de El Salvador.<\/p>\n Las zonas m\u00e1s afectadas por la deforestaci\u00f3n se encuentran en la cuenca del Amazonas y se concentran en las\u00a0comunidades ind\u00edgenas<\/a>\u00a0de los departamentos de Ucayali, Pasco, Jun\u00edn y Hu\u00e1nuco, centro del pa\u00eds; en Loreto, al norte; y en Madre de Dios, al\u00a0sur de Per\u00fa<\/a>. Los elevados \u00edndices de deforestaci\u00f3n tienen muchas causas, la menor de las cuales no es la cuasicr\u00f3nica crisis pol\u00edtica y el\u00a0vac\u00edo de poder<\/a>\u00a0que padece Per\u00fa en la actualidad. El caos pol\u00edtico ha socavado las medidas contra la deforestaci\u00f3n y los delitos ambientales, releg\u00e1ndolos en la agenda.<\/p>\n Asimismo, la pandemia ha sido otro factor clave en los n\u00fameros r\u00e9cord de deforestaci\u00f3n, pues la contingencia desvi\u00f3 la atenci\u00f3n del gobierno de la protecci\u00f3n ambiental, lo cual propici\u00f3 el desenfreno de los delitos ambientales.<\/p>\n \u201cLa Covid-19 oblig\u00f3 a la gente a salir de las zonas urbanas y adentrarse en la selva\u201d, comenta el exministro de interior, Carlos Basombr\u00edo.<\/p>\n Sin embargo, la cruda verdad es que la destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica de la Amazon\u00eda hace parte de una guerra de mayor envergadura que viene de d\u00e9cadas atr\u00e1s. Pa\u00edses como Per\u00fa tienen dificultades para balancear la necesidad de fomentar el crecimiento econ\u00f3mico con la necesidad de proteger los fr\u00e1giles ecosistemas responsables de dicho crecimiento.<\/p>\n \u201cAll\u00ed [en la Amazon\u00eda], muchos se han ocupado en actividades que causan deforestaci\u00f3n, como la agricultura o la miner\u00eda\u201d, agrega Basombr\u00edo.<\/p>\n La\u00a0tierra\u00a0<\/a>en la Amazon\u00eda peruana se divide entre propietarios privados, comunidades ind\u00edgenas y de dominio p\u00fablico. Su administraci\u00f3n est\u00e1 en manos de una variedad de entes gubernamentales de orden local y nacional. A nivel nacional, el Ministerio de Agricultura vende u\u00a0otorga permisos<\/a>\u00a0para la extracci\u00f3n de madera o para la agroindustria. A\u00a0nivel local<\/a>, las Direcciones Regionales Agrarias (DRA) administran las tierras en cada jurisdicci\u00f3n. Las DRA otorgan certificados de propiedad de la tierra mediante lo que se conoce como las Direcciones de Saneamiento F\u00edsico Legal de la Propiedad Agraria. Esas direcciones conceden a los colonos la autorizaci\u00f3n para desarrollar actividades agr\u00edcolas en la Amazon\u00eda, y abren la posibilidad de que despu\u00e9s de haber trabajado la tierra, se les otorgue un\u00a0t\u00edtulo de propiedad<\/a>.<\/p>\n Aunque la cuenca del Amazonas ha sido explotada por d\u00e9cadas, el\u00a0gobierno de Alberto Fujimori<\/a>\u00a0(1990-2009) abri\u00f3 la puerta a la agricultura a peque\u00f1a, mediana y gran escala en la Amazon\u00eda peruana. En la regi\u00f3n, Fujimori no ve\u00eda los pulmones del planeta, sino una zona apta para el desarrollo econ\u00f3mico. De esa manera, promovi\u00f3 la inversi\u00f3n privada extranjera en la regi\u00f3n y cambi\u00f3 la legislaci\u00f3n relativa a la propiedad de la tierra y el uso del suelo selv\u00e1tico para, como lo describen los economistas\u00a0Roxana<\/mark>\u00a0Barrantes y Manuel\u00a0<\/mark>Glave, \u201clograr el esperado desarrollo de la Amazon\u00eda peruana\u201d mediante actividades agr\u00edcolas y extractivas.<\/p>\n \u201cFujimori cre\u00eda que la Amazon\u00eda era un \u2018terreno bald\u00edo\u2019 que deb\u00eda ponerse a producir. Una forma de hacerlo era mediante las actividades agr\u00edcolas\u201d, explic\u00f3 Magaly \u00c1vila, directora del programa de gobernanza forestal para Pro\u00e9tica, el cap\u00edtulo peruano de Transparencia Internacional.<\/p>\n Desde entonces, la Amazon\u00eda peruana ha enfrentado la presi\u00f3n desde dos frentes. Por un lado, peque\u00f1os agricultores invaden extensiones de la Amazon\u00eda y despejan lotes de tierra para abrir paso a la ganader\u00eda y cultivos varios. Estos colonos muchas veces empiezan con peque\u00f1os lotes hasta de diez hect\u00e1reas. Pero esos peque\u00f1os asentamientos tienen una forma de multiplicarse y en algunos casos se convierten en granjas agr\u00edcolas de escala industrial.<\/p>\n \u201cHemos visto c\u00f3mo esas diez hect\u00e1reas se multiplican hasta convertirse en 2.000\u201d, comenta Julio Guzm\u00e1n, procurador del Ministerio del Ambiente de Per\u00fa. \u201cEl efecto ha sido devastador\u201d.<\/p>\n Por otro lado, a la regi\u00f3n han entrado\u00a0firmas agroindustriales<\/a>. Esas compa\u00f1\u00edas cubren la demanda internacional en aumento de materias primas, como aceite de palma, que se usa en productos cosm\u00e9ticos o alimenticios. Las plantaciones de palma de aceite han crecido en cerca de\u00a095 por ciento<\/a>\u00a0en los \u00faltimos diez a\u00f1os en Per\u00fa. La\u00a0agroindustria<\/a>\u00a0ha tra\u00eddo deforestaci\u00f3n a Loreto y San Mart\u00edn al norte; a Ucayali, Hu\u00e1nuco y Pasco, en el centro del pa\u00eds; y a Madre de Dios, al sur.<\/p>\n El\u00a0tr\u00e1fico de tierras<\/a>\u00a0da pie al desarrollo de actividades agr\u00edcolas a peque\u00f1a y gran escala. Como sucede en el resto de la regi\u00f3n, los\u00a0traficantes de tierras<\/a>\u00a0de Per\u00fa se aprovechan de los vac\u00edos jur\u00eddicos existentes o tienen ayuda de funcionarios p\u00fablicos de entes regionales en la compra y venta de extensiones de tierra. En la mayor\u00eda de los casos, esos funcionarios otorgan t\u00edtulos sobre la tierra a firmas agroindustriales para\u00a0lotes de tierra<\/a>\u00a0que han pertenecido hist\u00f3ricamente a las comunidades ind\u00edgenas. A pesar de haber habitado esas tierras por varias generaciones, muchas veces las comunidades ind\u00edgenas no tienen t\u00edtulos de la tierra, lo que los hace presa de esos funcionarios y traficantes.<\/p>\n Para citar solo un ejemplo, Mongabay y Pro\u00e9tica han denunciado c\u00f3mo, desde 2012, la comunidad ind\u00edgena de Santa Clara de Uchunya, en Ucayali, fue arrinconada por una empresa que se conoci\u00f3 como Plantaciones Pucallpa. La\u00a0firma<\/a>, que cambi\u00f3 su raz\u00f3n social por Ocho Sur P.S.A.C, se dedica a la producci\u00f3n de palma de aceite.\u00a0Mongabay<\/a>\u00a0denunci\u00f3 que esta empresa les compr\u00f3 tierras a traficantes de tierras que invadieron el territorio de la comunidad, lo deforestaron y luego le solicitaron el t\u00edtulo sobre la tierra a la DRA. Tambi\u00e9n han denunciado que los l\u00edderes de la comunidad han sido objeto de amenazas de esos traficantes de tierras.<\/p>\n Los resultados fueron devastadores para la comunidad de Santa Clara de Uchunya, que reclamaba un \u00e1rea de 86.713 hect\u00e1reas. Pero el gobierno peruano solo reconoci\u00f3 alrededor de 2.000 en su reclamaci\u00f3n, mientras que el resto se subdividi\u00f3 en cientos de propiedades individuales que fueron vendidas a Ocho Sur. Para finales de 2020, seg\u00fan un\u00a0informe<\/a>\u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, esa firma se hab\u00eda apropiado 6.845 hect\u00e1reas pertenecientes al territorio ancestral de la comunidad. Entre 2012 y 2015, la empresa tal\u00f3 7.000 hect\u00e1reas de selva. Estas acusaciones contra las firmas agroindustriales se discutir\u00e1n en detalle m\u00e1s adelante en este informe.<\/p>\n Grupos de defensa de derechos afirman que ese modelo se ha repetido en otros lugares de la Amazon\u00eda peruana.<\/p>\n \u201cCuando las empresas agroindustriales comienzan a entrar a Per\u00fa, en especial las empresas de palma de aceite, las comunidades comienzan a sentir una gran presi\u00f3n en sus territorios\u201d, se\u00f1al\u00f3 Magaly \u00c1vila, de Pro\u00e9tica.<\/p>\n Por siglos, Per\u00fa ha sido un importante productor de coca, materia prima de la coca\u00edna, y es exportador de coca\u00edna desde el siglo XIX. El gobierno de Estados Unidos declar\u00f3 ilegal la coca\u00edna a comienzos del siglo XIX y\u00a0presion\u00f3<\/a>\u00a0a la naci\u00f3n amaz\u00f3nica a hacerlo en 1948. Posteriormente Per\u00fa se hizo firmante de la Convenci\u00f3n \u00danica de las Naciones Unidas en 1961, la primera que clasific\u00f3 la coca y la coca\u00edna como sustancias controladas a nivel internacional.<\/p>\n Entonces surgi\u00f3 el tr\u00e1fico de sustancias il\u00edcitas, que para 1975 se concentraba en el valle de Huallaga, al norte del pa\u00eds. A comienzos de los 2000, el tr\u00e1fico pas\u00f3 al valle de los r\u00edos Apur\u00edmac, Ene y Mantaro. El\u00a0VRAEM<\/a>, como se lo conoce por sus iniciales, es una regi\u00f3n conformada por 61 distritos alrededor de los departamentos de Jun\u00edn, Cuzco, Ayacucho, Apur\u00edmac y Huancavelica, al sur del pa\u00eds.<\/p>\n En la actualidad, Per\u00fa es el segundo mayor productor mundial de coca. La producci\u00f3n se ha \u201cextendido por la Amazon\u00eda\u201d, seg\u00fan la fiscal antinarc\u00f3ticos de Per\u00fa, Sonia Medina. La m\u00ednima presencia estatal, la erradicaci\u00f3n forzada y los constantes operativos antinarc\u00f3ticos en el VRAEM son algunas de las razones para la reconfiguraci\u00f3n del panorama de producci\u00f3n de la droga.<\/p>\n Para abrir terreno para los sembrados de coca, se est\u00e1 talando e incendiando la selva en los departamentos de Ucayali, Loreto, Hu\u00e1nuco y Pasco, adem\u00e1s del\u00a0Trapecio Amaz\u00f3nico<\/a>, donde Per\u00fa limita con Brasil y Colombia. Otras etapas del proceso de elaboraci\u00f3n de la coca\u00edna tambi\u00e9n contribuyen a la deforestaci\u00f3n. Alrededor de las plantaciones de coca se han erigido laboratorios en la Amazon\u00eda para procesar las hojas de coca en coca\u00edna. Y se han construido pistas de aterrizaje clandestinas para facilitar el tr\u00e1fico de la droga.<\/p>\n Una medida indirecta de este crecimiento es el n\u00famero de pistas ilegales. Para citar solo un ejemplo, en 2020 se detectaron oficialmente\u00a046 pistas<\/a>\u00a0de aterrizaje ilegales en Ucayali, y el experto en seguridad Pedro Yaranga dice que podr\u00eda haber m\u00e1s de 80 solo en ese departamento. En 2020, entre tanto, se report\u00f3 la p\u00e9rdida de\u00a042.000 hect\u00e1reas<\/a>\u00a0de selva en todo Ucayali.<\/p>\n Seg\u00fan Chris Fagan, director de Conservaci\u00f3n del Alto Amazonas, organizaci\u00f3n dedicada a la protecci\u00f3n de la selva tropical de la Amazon\u00eda, los\u00a0cocaleros\u00a0<\/a>tambi\u00e9n est\u00e1n talando selvas en los parques nacionales Alto Pur\u00fas y Manu, al sureste de Per\u00fa. Lo mismo pas\u00f3 en otras \u00e1reas al sureste del pa\u00eds, como el\u00a0Parque Nacional Bahuaja-Sonene<\/a>, y en las \u00e1reas entre Madre de Dios y Puno.<\/p>\n La expansi\u00f3n del narcotr\u00e1fico en la Amazon\u00eda tambi\u00e9n ha convertido en\u00a0blanco<\/a>\u00a0a los l\u00edderes ind\u00edgenas y los defensores ambientales que se oponen al tr\u00e1fico. Desde el comienzo de la pandemia, m\u00e1s de veinte l\u00edderes locales han sido asesinados, probablemente por las\u00a0redes criminales<\/a>\u00a0dedicadas al narcotr\u00e1fico, y un n\u00famero no contado de ellos han sido amenazados.<\/p>\n La industria maderera genera\u00a0miles de empleos<\/a>\u00a0y es parte esencial de la econom\u00eda de la Amazon\u00eda peruana. Gran parte de la madera extra\u00edda en la regi\u00f3n se usa localmente en la construcci\u00f3n o para la elaboraci\u00f3n de muebles, aunque un peque\u00f1o porcentaje abastece los\u00a0mercados extranjeros<\/a>, principalmente China. Los lugares autorizados para la extracci\u00f3n maderera incluyen concesiones en la Amazon\u00eda peruana, que se encuentran en lo que se conoce como Bosques de Producci\u00f3n Permanente. Estas son tierras de dominio p\u00fablico otorgadas en concesi\u00f3n por el Ministerio de Agricultura. Las Administraciones T\u00e9cnicas Forestales y de Fauna Silvestre (ATFFS), que hacen parte de los gobiernos departamentales, tambi\u00e9n otorgan licencias de beneficio a las comunidades ind\u00edgenas o a otros actores en lo que se conoce como Bosques Locales.<\/p>\n Sin embargo, la mayor parte de la madera cosechada en Per\u00fa puede tener procedencia ilegal. De hecho, algunos expertos forestales estiman que hasta el 80 por ciento de la madera peruana tiene origen ilegal. Y el Organismo de Supervisi\u00f3n de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor<\/a>), entidad que vigila y controla el uso de los recursos forestales y silvestres, cree que cerca del 90 por ciento de la tala ilegal en Per\u00fa se extrae de los departamentos de Loreto, Madre de Dios y Ucayali, en la Amazon\u00eda. El 10 por ciento restante se da en los departamentos de Amazonas y San Mart\u00edn, en el norte de Per\u00fa.<\/p>\n Las principales\u00a0especies<\/a>\u00a0madereras extra\u00eddas de la\u00a0Amazon\u00eda peruana<\/a>\u00a0son cumala (Virola calophylla), tornillo (Cedrelinga catenaeformis), cumaru, tambi\u00e9n conocido como shihuahuaco (Dipteryx sp.), Lupuna (Chorisia integrifolia) y cachimbo (Cariniana decandra Ducke). Aunque no tan valiosas como el cedro y la caoba, son maderas duras, empleadas para la elaboraci\u00f3n de muebles de lujo para la venta principalmente en el mercado local. Otras maderas m\u00e1s livianas, menos valiosas, pero aun as\u00ed buscadas en los mercados internacionales, tambi\u00e9n han sido perseguidas por los traficantes de madera. Es el caso de la\u00a0balsa<\/a>, una especie cuya extracci\u00f3n ha aumentado exponencialmente desde 2020 debido a la gran demanda para la construcci\u00f3n de paletas de turbinas e\u00f3licas.<\/p>\n Parte de esta tala ilegal es resultado de otras actividades legales e ilegales que se desarrollan en la Amazon\u00eda, como la siembra de coca, la colonizaci\u00f3n no autorizada de peque\u00f1os campesinos y el desarrollo agr\u00edcola. Pero parte de eso responde a un plan expl\u00edcito de tr\u00e1fico de madera. En cualquier caso, la cadena de producci\u00f3n maderera sigue tres pasos: extracci\u00f3n, transporte y procesamiento. La madera ilegal se blanquea en la cadena legal de suministro en cada una de estas fases para cubrir su origen il\u00edcito.<\/p>\n Durante la extracci\u00f3n, las zonas de tala autorizadas \u2014concesiones, comunidades ind\u00edgenas y bosques locales\u2014 deben presentar Planes Operativos Anuales (POA). Se supone que estos POA act\u00faan como controles. Incluyen informaci\u00f3n\u00a0georreferenciada<\/a>\u00a0y detalles sobre las especies maderables que se beneficiar\u00e1n, as\u00ed como el volumen que se pretende extraer. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, estos POA se usan para cubrir la madera talada ilegalmente en territorios donde no hay concesiones para la extracci\u00f3n maderera o en reservas naturales protegidas, donde est\u00e1 prohibida la tala.<\/p>\n A continuaci\u00f3n,\u00a0se transporta<\/a>\u00a0la madera hasta centros de tr\u00e1nsito y procesamiento, como Pucallpa, capital del departamento de Ucayali, e Iquitos, capital de Loreto. El transporte de madera debe tener como respaldo una Gu\u00eda de Transporte Forestal (GTF), un documento expedido por las autoridades forestales regionales que contiene informaci\u00f3n sobre los\u00a0or\u00edgenes<\/a>\u00a0de la madera. Sin embargo, las GTF pueden ser adulteradas o falsificadas por las administradoras t\u00e9cnicas forestales y de fauna silvestre (ATFFS) regionales, algo que se describir\u00e1 en mayor detalle en una secci\u00f3n posterior de este informe.<\/p>\n En los centros de procesamiento, la madera es transformada en tablones, vigas o muebles por aserraderos legales \u2014y clandestinos\u2014, que logran colar la madera aserrada en la cadena de suministro legal. Los aserraderos usan m\u00faltiples mecanismos para camuflar sus actividades ilegales, incluyendo la falsificaci\u00f3n de registros que muestran la cantidad de madera que entra y sale de las instalaciones. La corrupci\u00f3n tambi\u00e9n permea a las\u00a0autoridades forestales<\/a>\u00a0en esta parte del proceso.<\/p>\n Adem\u00e1s de ser otro motor de la deforestaci\u00f3n, el\u00a0tr\u00e1fico de madera<\/a>\u00a0es uno de los responsables de la p\u00e9rdida de biodiversidad, degradaci\u00f3n de la selva y violencia en la Amazon\u00eda peruana. Las maderas de alto valor, como el cedro y la caoba, han sido taladas sin control, lo que las ha dejado casi al borde de la extinci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan, el saqueo de las selvas de los territorios ind\u00edgenas por parte de los traficantes de madera que persiguen las especies m\u00e1s valiosas en sus tierras se ha degradado para convertirse en\u00a0persecuci\u00f3n violenta<\/a>\u00a0de los l\u00edderes ind\u00edgenas que se oponen al tr\u00e1fico de madera en la Amazon\u00eda.<\/p>\n Muchos actores contribuyen a la deforestaci\u00f3n de la Amazon\u00eda peruana por su participaci\u00f3n en plantaciones agroindustriales y ganader\u00eda, tala ilegal y narcotr\u00e1fico. No es f\u00e1cil diferenciar cu\u00e1les son responsables de la mayor parte de la deforestaci\u00f3n, pero pueden dividirse en tres categor\u00edas principales: grandes empresas, redes criminales corporativas y mano de obra barata.<\/p>\n Algunas grandes empresas que operan en la cima de las cadenas de suministro de madera son los principales responsables de la deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda peruana. Estas empresas satisfacen la demanda, interna y externa, de palma de aceite, cacao y madera. En general, guardan distancia de los delitos ambientales que promueven, escondi\u00e9ndose detr\u00e1s de empresas de papel, usando documentaci\u00f3n falsa y trabajando con intermediarios y autoridades estatales c\u00f3mplices. El rol del Estado se analizar\u00e1 m\u00e1s adelante en la secci\u00f3n sobre corrupci\u00f3n.<\/p>\n Los casos de conglomerados como el Grupo Romero y el Grupo Melka, del empresario checo-estadounidense Dennis Melka, son buenos ejemplos de este proceso. Estas empresas han operado tradicionalmente en Malasia e Indonesia, pa\u00edses con altos \u00edndices de deforestaci\u00f3n por las actividades agroindustriales. Llegaron a la Amazon\u00eda peruana a\u00a0cosechar palma\u00a0<\/a>de aceite y cacao. Pero una investigaci\u00f3n a fondo de las periodistas Milagros Salazar y D\u00e1nae Rivadeneyra demostr\u00f3 que estas empresas han deforestado\u00a0miles de hect\u00e1reas<\/a>\u00a0de selva en los departamentos de Loreto y Ucayali.<\/p>\n En un comienzo, invadieron las comunidades del Amazonas haciendo contacto por medio de terceros con invasores \u2014redes criminales corporativas que, muchas veces con la\u00a0amenaza<\/a>\u00a0o el uso directo de la violencia, desplazan del territorio a las poblaciones locales\u2014. Los invasores entonces se apoderan de la tierra y talan la selva, haci\u00e9ndose pasar por campesinos. Estos invasores luego solicitan al DRA de manera retroactiva un certificado de propiedad sobre la tierra y la venden a empresas como el\u00a0Grupo Melka<\/a>, quienes la usan para sus proyectos agroindustriales. De hecho, seg\u00fan Ojo P\u00fablico, funcionarios de gobierno vendieron lotes de tierra, que hab\u00edan sido obtenidos de diferentes esquemas de tr\u00e1fico de tierras, a firmas como Ocho Sur SAC.<\/p>\n Sin embargo, es dif\u00edcil decir qui\u00e9n es el directo responsable de la deforestaci\u00f3n. Subsidiarias del Grupo Melka, incluido Ocho Sur y Cacao Norte \u2014ahora llamada Tamshi SAC\u2014 han sido acusadas de deforestar m\u00e1s de 13.000 hect\u00e1reas en los departamentos de Loreto y Ucayali desde 2013. Y el 25 de julio de 2019, un tribunal de Loreto conden\u00f3 a Cacao Norte, subsidiaria del Grupo Melka, a pagar una multa de 15 millones de soles (m\u00e1s de US$3 millones) como restituci\u00f3n al Estado por la deforestaci\u00f3n causada por la empresa.<\/p>\n Sin embargo, en una entrevista realizada en 2015 con Directors Talk Interviews, organizaci\u00f3n dedicada a realizar entrevistas con altos directivos de empresas cotizadas en la bolsa, Melka neg\u00f3 las acusaciones y afirm\u00f3 que la tierra que compraron ya estaba deforestada.<\/p>\n \u201cPara el momento en que las empresas de plantaci\u00f3n tomaron control de la tierra, esta ya hab\u00eda sido despejada de toda la madera dura tropical. Eso ya no es una selva tropical\u201d, declararon los\u00a0representantes<\/a>\u00a0de Melka.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, en diciembre de 2020, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto\u00a0revoc\u00f3<\/a>\u00a0la decisi\u00f3n del juzgado. Los expertos en delitos ambientales expresaron su enojo tras el fallo de la Corte Superior.<\/p>\n \u201cEsto es frustrante. Esper\u00e1bamos una sentencia ejemplar\u201d, manifest\u00f3 Julio Guzm\u00e1n, procurador del Ministerio del Ambiente de Per\u00fa, en declaraciones a Mongabay. \u201cEs un golpe duro para la lucha contra la deforestaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Informes de organismos defensores del medio ambiente y los medios de comunicaci\u00f3n indican que al Grupo Romero, conformado por las industrias de Espino, Alicorp S.A., Trading S.A., y Sociedad Industrial Yurimaguas S.A.C (hoy Industrias del Shanusi S.A.), ha empleado una\u00a0estrategia<\/a>\u00a0similar a la del Grupo Melka. Seg\u00fan una investigaci\u00f3n del Programa de Forest Peoples Programme, organizaci\u00f3n que apoya a las comunidades ind\u00edgenas y la gesti\u00f3n forestal, el\u00a0grupo Romero<\/a>\u00a0ha invadido territorios que han sido de los ind\u00edgenas por generaciones, como Nueva Italia, en el departamento de Jun\u00edn, y las comunidades ind\u00edgenas Kechwa y Shawi, en San Mart\u00edn, Ucayali y Loreto.<\/p>\n Como en el caso del grupo Melka, las autoridades peruanas demandan que algunas empresas del grupo Romero, como Palmas del Shanusi y Palmas-Barranquita, deforestaron cientos de hect\u00e1reas de selva en Loreto y San Mart\u00edn. El caso sigui\u00f3 el mismo patr\u00f3n: el grupo Romero\u00a0neg\u00f3<\/a>\u00a0cualquier responsabilidad y, tras una serie de audiencias p\u00fablicas, un juzgado local lo exoner\u00f3 de los cargos.<\/p>\n Otras empresas han desempe\u00f1ado un papel importante en el tr\u00e1fico de madera mediante el suministro de infraestructura, como la construcci\u00f3n de v\u00edas no autorizadas precisamente para\u00a0los taladores<\/a>. Tambi\u00e9n blanquean madera de origen ilegal mediante sus concesiones o mediante gu\u00edas leg\u00edtimas de transporte forestal (GTF) con informaci\u00f3n fraudulenta. Las gu\u00edas las expiden sus contactos en el ente regulador, las\u00a0ATFFS<\/a>.<\/p>\n Las GTF han sido usadas por las empresas como una especie de certificado de los or\u00edgenes legales de la madera. Cuando las trozas de madera se blanquean, pasan a ser procesadas y vendidas. Algunas veces, los exportadores tambi\u00e9n compran madera ilegal extra\u00edda de la Amazon\u00eda por redes de\u00a0<\/a>patrones<\/a>, que se describen en mayor detalle a continuaci\u00f3n. Dichos exportadores y otros usuarios finales disfrazan sus operaciones de tr\u00e1fico de madera detr\u00e1s de papeler\u00eda leg\u00edtima, como las GTF.<\/p>\n \u201cMientras los documentos digan que es legal, y los organismos forestales del Estado no prueben lo contrario, entonces ellos son \u2018compradores de buena fe\u2019\u201d, como lo relat\u00f3 una\u00a0investigaci\u00f3n<\/a>\u00a0de InSight Crime sobre el tr\u00e1fico de madera en Per\u00fa.<\/mark><\/p>\n Eso es lo que sucedi\u00f3 en el emblem\u00e1tico caso de Yacu Kallpa. El caso tom\u00f3 el nombre del barco en el que se hizo el mayor decomiso de madera de origen ilegal en la historia de Per\u00fa, en enero de 2016, en el puerto de Tampico, M\u00e9xico, cuando iba en tr\u00e1nsito hacia Houston, Texas. Los exportadores de casi 9.500 metros c\u00fabicos de madera extra\u00edda ilegalmente adujeron que compraron la madera de \u201cbuena fe<\/a>\u201d y que esta ten\u00eda la documentaci\u00f3n reglamentaria. Pero los reguladores peruanos del Osinfor demostraron posteriormente que el\u00a096 por ciento<\/a>\u00a0de la madera ten\u00eda origen ilegal. M\u00e1s a\u00fan, una investigaci\u00f3n de Global Witness, un organismo ambiental, devel\u00f3 que los representantes de las principales firmas exportadoras de la madera a bordo del Yacu Kallpa, como Inversiones La Oroza e Inversiones WCA, ten\u00edan conocimiento del\u00a0origen ilegal<\/a>\u00a0de la madera para cuando esta fue exportada.<\/p>\n Las redes criminales corporativas se mueven por el mercado y est\u00e1n motivadas por las ganancias del tr\u00e1fico de madera, tierras o narc\u00f3ticos. Estas redes financian y coordinan delitos ambientales en la Amazon\u00eda peruana a la par que recurren a trabajo de intermediarios y abundante mano de obra barata. Estas redes son din\u00e1micas y sus l\u00edderes muchas veces prefieren mantenerse en el anonimato. Tambi\u00e9n conspiran con autoridades corruptas para la realizaci\u00f3n de sus actividades ilegales.<\/p>\n Algunas de estas redes est\u00e1n coordinadas por patrones. Ese es un eufemismo para designar al cerebro y el capital detr\u00e1s de las operaciones de tr\u00e1fico de madera. El patr\u00f3n tambi\u00e9n puede ser un intermediario para las grandes empresas que abastecen los mercados nacionales e internacionales, especialmente para operaciones de mayor calado que requieren capacidades t\u00e9cnicas, transporte y maquinaria.<\/p>\n \u201cLos patrones son unos de los mayores facilitadores del tr\u00e1fico de madera en la Amazon\u00eda peruana\u201d, explica Rolando Navarro, exdirector de Osinfor.<\/p>\n El trabajo de los patrones alarga la cadena de valor il\u00edcito. Ellos reciben y ejecutan \u00f3rdenes de\u00a0compa\u00f1\u00edas<\/a>\u00a0m\u00e1s grandes mediante la financiaci\u00f3n de proyectos locales de tala. Eso incluye un pago por adelantado, con combustible, suministros y avances en efectivo, a las cuadrillas de taladores. Estos pagos se emplean para pagar a los jornaleros y personal de cocina, as\u00ed como a los responsables de despejar los caminos. Tambi\u00e9n pagan las sierras el\u00e9ctricas y el equipo necesario para sus operaciones. En ocasiones, esto puede llevar a una especie de sistema de cr\u00e9dito con los peones, en el que los jornaleros caen en deudas de las que no pueden salir cuando no pueden cumplir un pedido o mediante enga\u00f1o por parte de patrones a peque\u00f1a o gran escala. Con el tiempo, esto ha adoptado el nombre de sistema de habilitaci\u00f3n.<\/p>\n Los patrones tambi\u00e9n pueden desempe\u00f1ar otras funciones. Pueden contratar a transportadores de confianza que saben que hacen parte de una operaci\u00f3n de tr\u00e1fico de madera y pagan sobornos a las autoridades en los puntos de inspecci\u00f3n. Los patrones pueden emplear intermediarios que se hagan cargo de llenar y organizar los documentos fraudulentos. Estos intermediarios muchas veces tienen conexiones con las autoridades forestales. En un ejemplo, una intermediaria llamada Norma Chuquipiondo Carillo, alias \u201cT\u00eda Norma\u201d, entreg\u00f3 los documentos necesarios para blanquear la madera de origen ilegal en Ucayali. Sus recursos inclu\u00edan libros de reportes de procesamiento en blanco, pero firmados de aserraderos, contratos de tala falsos y sellos oficiales de las\u00a0autoridades forestales<\/a>, entre otra documentaci\u00f3n ilegal.<\/p>\n Los traficantes de tierras y narcotraficantes tambi\u00e9n facilitan la deforestaci\u00f3n. Estos se toman ilegalmente tierras en toda la Amazon\u00eda, muchas veces en reservas ind\u00edgenas y selvas protegidas, y luego legalizan las propiedades a nombre suyo o de terceros operadores. Como ya se mencion\u00f3, estas redes muchas veces talan y queman los bosques. En ocasiones, usan la tierra para\u00a0la agricultura<\/a>\u00a0o para ganado y luego lo venden a peque\u00f1os campesinos o grandes agroindustrias. En ocasiones, roban la tierra y la venden enseguida.<\/p>\n Por su parte, las autoridades culpan al incremento de las operaciones de narcotr\u00e1fico en la Amazon\u00eda a peque\u00f1os clanes familiares. Las autoridades peruanas han identificado cerca de 50 de esos clanes, muchos de los cuales llevan operando una d\u00e9cada o m\u00e1s. No solo controlan la producci\u00f3n de droga, sino tambi\u00e9n la infraestructura, como pistas de aviones clandestinas. En el VRAEM, estos clanes tienen la protecci\u00f3n de Sendero Luminoso o del Militarizado Partido Comunista de Per\u00fa (MPCP), el grupo armado no estatal (GANE)\u00a0m\u00e1s organizado y letal<\/a>\u00a0de Per\u00fa. Pero en otras zonas, operan de manera independiente.<\/p>\n Parte de lo que impulsa la deforestaci\u00f3n es la amplia disponibilidad de mano de obra barata. Peones que talan \u00e1rboles, queman selvas, plantan coca y transportan madera. Con frecuencia reciben pagos exiguos por su trabajo y la mayor\u00eda de las veces son v\u00edctimas de\u00a0servidumbre<\/a>, en especial los taladores, y pueden caer en un sistema de peonato por deuda por medio de su relaci\u00f3n con los patrones ya mencionados.<\/p>\n Aunque estas personas est\u00e1n al servicio de redes criminales corporativas, no hacen parte necesariamente de estas redes criminales. Por lo general participan de estos delitos ambientales por falta de alternativas econ\u00f3micas o por presi\u00f3n de los patrones. Algunos miembros de\u00a0comunidades ind\u00edgenas<\/a>\u00a0en la Amazon\u00eda peruana, por ejemplo, han sido sometidos a trabajo forzado, en especial en las operaciones de tr\u00e1fico de madera.<\/p>\n La\u00a0mano de obra<\/a>\u00a0para la tala ilegal se compone principalmente de taladores, cocineros y quienes despejan caminos. Seg\u00fan la Agencia de Investigaciones Ambientales (Environmental Investigation Agency, EIA), organizaci\u00f3n dedicada al estudio de delitos ambientales y destrucci\u00f3n del medio ambiente, los peones suelen ingresar a la cadena de suministro madero por promesas de trabajo bien pago. Pero muchas veces se encuentran inmersos en condiciones de servidumbre forzada y\u00a0explotaci\u00f3n sexual<\/a>.<\/p>\n En lo que respecta al narcotr\u00e1fico, la mano de obra consiste en quienes despejan el terreno, empleados para talar y quemar la selva para abrir paso a los cultivos de coca. Esta funci\u00f3n se crea muchas veces cuando la tierra es traficada y\u00a0ocupada<\/a>\u00a0por los invasores de tierras. Los campesinos que llegan a ocupar la tierra plantan coca. Algunos son empleados para ayudar en la construcci\u00f3n de infraestructura como pistas de aviones clandestinas. Muchos campesinos camuflan los arbustos de coca entre sus cultivos l\u00edcitos, pues es m\u00e1s rentable sembrar coca que cultivos l\u00edcitos. Seg\u00fan una investigaci\u00f3n de Ojo P\u00fablico, los campesinos pueden ganar unos\u00a0US$12 diarios<\/a>\u00a0trabajando en una plantaci\u00f3n de caf\u00e9, mientras que reciben m\u00e1s del doble plantando coca.<\/p>\nActividades agr\u00edcolas y ganaderas en la Amazon\u00eda peruana<\/h2>\n
Narcotr\u00e1fico en la Amazon\u00eda peruana<\/h2>\n
El tr\u00e1fico de madera en la Amazon\u00eda peruana<\/h2>\n
Los actores: las m\u00faltiples caras de los delitos ambientales en Per\u00fa<\/h2>\n
Redes criminales corporativas<\/h2>\n
Mano de obra barata<\/h2>\n