Kap\u00e9 Kap\u00e9<\/p>\n
24 de Noviembre de 2019<\/p>\n
<\/p>\n
Tribunales de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, organizaciones y habitantes de 29 comunidades uwottujas y multi\u00e9tnicas de la cuenca del r\u00edo Cataniapo, reiteraron su posici\u00f3n en contra de la presencia de grupos de civiles armados en los territorios que ocupan ancestralmente.<\/span><\/p>\n Mediante la decisi\u00f3n # 2019-0001 del Tribunal Superior de Jurisdicci\u00f3n Especial Ind\u00edgena Huottoja de Cataniapo \u00abMarihue`ca Huini`cu Yubacu\u00bb del Tribunal de Jurisdicci\u00f3n Especial Ind\u00edgena Huottuja Las Pavas y de la Organizaci\u00f3n Pueblo Unido Huottuja de la cuenca del r\u00edo Cataniapo, reiteran su intenci\u00f3n de \u00abvivir en paz y no con grupos armados\u00bb en sus territorios y por lo cual se pronuncian en total desacuerdo con la consulta que \u00abse est\u00e1 dando por parte del grupo irregular denominado FARC\u00bb para tener presencia en territorios de la cuenca del Cataniapo en donde se encuentran comunidades desde San Pedro y San Pablo hasta San Rafael de Manuare.<\/p>\n En el documento los ind\u00edgenas manifiestan su total desacuerdo con que algunas comunidades pretendan involucrarse a trabajar con fuerzas irregulares en su territorio, as\u00ed como la aceptaci\u00f3n de \u00e9stos por parte de personas no ind\u00edgenas que habitan en algunas de las comunidades.<\/p>\n Ratificaron que solamente las autoridades tradicionales y las organizaciones ind\u00edgenas\u00a0 tienen la potestad de decidir sobre el territorio y que las autoridades de entes pol\u00edticos como consejos comunales, Clap, comunas entre otros, no tienen derecho a aceptar o decidir si una fuerza irregular entra o permanece en el territorio ind\u00edgena.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n fue remitida al Circuito Judicial del estado Amazonas, Ministerio de los Pueblos Ind\u00edgenas, Fiscal\u00eda Superior del estado Amazonas, Defensor\u00eda del Pueblo, ORPIA y a la oficina de Derechos Humanos del Vicariato Apost\u00f3lico de Puerto Ayacucho, para ser tomada en consideraci\u00f3n, y se le otorgue car\u00e1cter vinculante para casos similares, adem\u00e1s de darle cumplimiento como un mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico venezolano y como sistema de justicia propia de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas en aplicaci\u00f3n de sus usos y costumbres.<\/p>\n En un pronunciamiento p\u00fablico realizado en la emisora Raudal 92.9 de Fe y Alegr\u00eda y que pertenece al Vicariato Apost\u00f3lico de Puerto Ayacucho, el abogado ind\u00edgena jivi Juan Alberto D\u00edaz, se\u00f1al\u00f3 que cuando visitan las comunidades, los presuntos irregulares alegan tener un convenio con el gobierno nacional del cual no muestran ninguna constancia. Agreg\u00f3 que ofrecen ayudas a cambio de que les permitan estar en los territorios ind\u00edgenas adem\u00e1s de hacer una \u00ablimpieza\u00bb de delincuentes en las comunidades.<\/p>\n El abogado enfatiz\u00f3 que aun cuando los supuestos irregulares tengan alg\u00fan convenio con el gobierno, como dicen, las comunidades \u00a0no aceptan su presencia ya que violar\u00eda sus derechos, usos y costumbres.<\/p>\n Sobre este caso emiti\u00f3 un pronunciamiento p\u00fablico la Defensora Delegada del Pueblo del estado Amazonas, Maria Daniela Maldonado, quien exigi\u00f3 respeto a la decisi\u00f3n tomada por los ind\u00edgenas y que toda persona extra\u00f1a salga de sus territorios. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los organismos competentes a atender la situaci\u00f3n planteada.<\/p>\n Tomado de: https:\/\/kape-kape.org\/2019\/11\/24\/indigenas-de-amazonas-rechazan-la-presencia-de-grupos-irregulares-en-sus-territorios\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kap\u00e9 Kap\u00e9 24 de Noviembre de 2019 Tribunales de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, organizaciones y habitantes de 29 comunidades uwottujas y multi\u00e9tnicas de la cuenca del r\u00edo Cataniapo, reiteraron su posici\u00f3n en contra de la presencia de grupos de civiles armados en los territorios que ocupan ancestralmente. Mediante la decisi\u00f3n # 2019-0001 del Tribunal…<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":12282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-12281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-2","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/321"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12285,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12281\/revisions\/12285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}