{"id":12867,"date":"2020-01-28T13:05:43","date_gmt":"2020-01-28T16:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.amazoniasocioambiental.org\/?p=12867"},"modified":"2020-01-29T10:15:44","modified_gmt":"2020-01-29T13:15:44","slug":"estudio-cientifico-muestra-que-los-territorios-indigenas-y-las-areas-protegidas-en-la-amazonia-son-menos-susceptibles-a-la-perdida-de-carbono-a-traves-de-la-degradacion-forestal-que-otras-areas-sin-pr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/radar\/estudio-cientifico-muestra-que-los-territorios-indigenas-y-las-areas-protegidas-en-la-amazonia-son-menos-susceptibles-a-la-perdida-de-carbono-a-traves-de-la-degradacion-forestal-que-otras-areas-sin-pr\/","title":{"rendered":"Estudio cient\u00edfico muestra que los territorios ind\u00edgenas y las \u00e1reas protegidas en la Amazon\u00eda son menos susceptibles a la p\u00e9rdida de carbono a trav\u00e9s de la degradaci\u00f3n forestal que otras \u00e1reas sin protecci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Un nuevo estudio sobre el carbono del bosque amaz\u00f3nico revela que los territorios ind\u00edgenas y las \u00e1reas protegidas son m\u00e1s eficientes que otras \u00e1reas terrestres de la regi\u00f3n en evitar las emisiones de carbono netas. La evidencia demuestra que el crecimiento forestal existente en las mismas compensa la degradaci\u00f3n detectada en esas tierras<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Los cient\u00edficos hacen un llamado para aumentar el apoyo y la protecci\u00f3n de estas unidades de territorio que constituyen un factor significativo contra el cambio clim\u00e1tico en la Amazon\u00eda. Los resultados sugieren que no se respetan los derechos ind\u00edgenas y que hay leyes que ponen en peligro los bosques a medida que crece la demanda mundial por la riqueza mineral, el combustible y la materia prima<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Un nuevo trabajo de investigaci\u00f3n que utiliza tecnolog\u00eda innovadora para medir las emisiones de carbono causadas por la degradaci\u00f3n y la perturbaci\u00f3n de los bosques, en lugar de medir \u00fanicamente las emisiones procedentes de la deforestaci\u00f3n, sugiere que los territorios ind\u00edgenas (TI) y las \u00e1reas naturales protegidas (ANP) en la Amazon\u00eda biogeogr\u00e1fica est\u00e1n emitiendo cantidades de carbono anteriormente no detectadas. Sin embargo, sus emisiones netas siguen siendo muy bajas, lo que no ocurre con las tierras bajo otras formas de manejo territorial en la regi\u00f3n conformada por nueve naciones.<\/p>\n

En un art\u00edculo publicado ayer (27 enero 2020) en la revista cient\u00edfica Proceedings of the National Academy of Science<\/em> (PNAS), un grupo de investigadores analiz\u00f3 el impacto de la deforestaci\u00f3n de los bosques, as\u00ed como su degradaci\u00f3n y perturbaci\u00f3n, en cuatro tipos de tierras en la Amazon\u00eda (Territorios ind\u00edgenas – TI, \u00c1reas Naturales Protegidas – ANP, la superposici\u00f3n entre TI y ANP y tierras no protegidas). De all\u00ed encontraron que el crecimiento forestal en los territorios ind\u00edgenas se tradujo en la menor p\u00e9rdida neta de carbono entre las cuatro categor\u00edas de las tierras evaluadas. As\u00ed mismo encontraron que 90 por ciento de las emisiones netas provienen de las tierras no protegidas (ni TI ni ANP).<\/p>\n

Juntos, los territorios ind\u00edgenas y las \u00e1reas protegidas cubren el 52 por ciento de la Amazon\u00eda biogeogr\u00e1fica y almacenan el 58 por ciento del carbono. El nuevo estudio de PNAS sugiere que estas tierras est\u00e1n cada vez m\u00e1s expuestas a actividades ilegales, adem\u00e1s de experimentar las consecuencias de crecientes debilidades en el estado de derecho de muchos pa\u00edses amaz\u00f3nicos, lo que pone en peligro su papel en la protecci\u00f3n de paisajes vulnerables. Los hallazgos llevaron a los autores a pedir el fortalecimiento de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, cuyas tierras cubren el 30 por ciento de la Amazon\u00eda y poseen el 34 por ciento de su carbono.<\/p>\n

\u00abNuestro trabajo muestra que los bosques bajo la administraci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales contin\u00faan teniendo mejores resultados en la mitigaci\u00f3n de emisiones de carbono que las tierras que carecen de protecci\u00f3n, lo que significa que su papel es crucial y debe fortalecerse para que los pa\u00edses de la cuenca amaz\u00f3nica logren mantener este recurso globalmente importante, al mismo tiempo que cumplen sus compromisos bajo el Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds \u00ab, dijo Wayne Walker, cient\u00edfico del Centro de Investigaci\u00f3n Woods Hole (WHRC) en Falmouth, Massachusetts y autor principal del art\u00edculo.<\/p>\n

En el estudio participaron cient\u00edficos, expertos en pol\u00edticas y l\u00edderes ind\u00edgenas reunidos en un consorcio conformado por el Centro de Investigaci\u00f3n Woods Hole (WHRC), la Red Amaz\u00f3nica de Informaci\u00f3n Socioambiental Georreferenciada (RAISG), la Coordinadora de las Organizaciones Ind\u00edgenas de la Cuenca Amaz\u00f3nica (COICA) y el Fondo de Defensa Ambiental (EDF).<\/p>\n

Casi el 90 por ciento de los territorios ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos tienen alguna forma de reconocimiento legal, pero los autores del estudio se\u00f1alan que las concesiones gubernamentales para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y miner\u00eda se superponen a casi una cuarta parte de todas las tierras territoriales reconocidas, lo que aumenta sustancialmente su vulnerabilidad a los impactos adversos.<\/p>\n

\u00abNuestra investigaci\u00f3n revela lo que los pueblos ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda est\u00e1n informando a sus l\u00edderes\u00bb, dijo Tuntiak Katan, coautor y vicecoordinador de la COICA. \u00abLos gobiernos est\u00e1n debilitando las protecciones ambientales, violando los derechos ind\u00edgenas existentes y alentando la impunidad de los infractores. La situaci\u00f3n est\u00e1 poniendo en riesgo la existencia de nuestros pueblos y nuestros territorios, que contienen los bosques m\u00e1s densos en carbono del mundo\u00bb.<\/p>\n

Los autores analizaron las p\u00e9rdidas y ganancias en carbono durante el per\u00edodo 2003-2016, para lo que emplearon una actualizaci\u00f3n de los datos publicados originalmente por Baccini et al. en Science<\/em> (2017). Adem\u00e1s, desglosaron las p\u00e9rdidas entre aquellas atribuibles a la conversi\u00f3n del bosque (como la deforestaci\u00f3n) y las debidas a la degradaci\u00f3n antropog\u00e9nica y la perturbaci\u00f3n natural.<\/p>\n

El nuevo estudio sugiere que, durante el per\u00edodo 2003\u20132016, la regi\u00f3n amaz\u00f3nica fue una fuente neta de carbono a la atm\u00f3sfera, con la liberaci\u00f3n de alrededor de 1.290 millones de toneladas de carbono (MtC), cuando se consideran tanto las p\u00e9rdidas como las ganancias. Las tendencias de p\u00e9rdida de carbono de 2003 a 2016 muestran aumentos entre 2012 y 2016 para todos los pa\u00edses y categor\u00edas de tierras, especialmente fuera de TI y ANP.<\/p>\n

De las cuatro categor\u00edas de tierras amaz\u00f3nicas, los territorios ind\u00edgenas (TI) tuvieron la menor p\u00e9rdida neta de carbono (-0,1%). La p\u00e9rdida neta fue de -0,6% en ANP y -3,6% en las otras tierras. Los autores sugieren que el crecimiento continuo de los bosques en los territorios ind\u00edgenas ha permitido que estas tierras compensen las emisiones de la degradaci\u00f3n y la perturbaci\u00f3n. Aun as\u00ed, el 47% de la p\u00e9rdida total de carbono para la regi\u00f3n en su conjunto se atribuy\u00f3 a la degradaci\u00f3n y la perturbaci\u00f3n, \u00abun hallazgo preocupante – dijo Carmen Josse, coautora del estudio y directora cient\u00edfica de la Fundaci\u00f3n EcoCiencia, en Ecuador – dada la importancia que los bosques tropicales tienen para proporcionar servicios ecosist\u00e9micos de importancia mundial, m\u00e1s all\u00e1 de su funci\u00f3n de capturar y almacenar carbono \u00ab.<\/p>\n

\u00abNuestro estudio muestra que los territorios ind\u00edgenas protegidos han reducido la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n de los bosques en la selva amaz\u00f3nica en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, y contin\u00faan siendo un amortiguador efectivo contra el reciente aumento de la deforestaci\u00f3n\u00bb, dijo Steve Schwartzman, Director Senior de Pol\u00edtica Forestal Tropical en el Fondo de Defensa Ambiental, y uno de los autores del estudio. \u00abPara salvar la Amazon\u00eda, los territorios ind\u00edgenas deben permanecer protegidos\u00bb.<\/p>\n

Las tierras fuera de TI y ANP (es decir, \u00abOtras tierras\u00bb) representaron aproximadamente el 70 por ciento de las p\u00e9rdidas totales de carbono y casi el 90 por ciento del cambio neto, en menos de la mitad de la superficie del \u00e1rea total. En contraste, los TI y las ANP, en m\u00e1s de la mitad del \u00e1rea de tierra, representaron solamente el 10 por ciento del cambio neto, con el 86 por ciento de las p\u00e9rdidas de carbono en esas tierras compensadas por las ganancias a trav\u00e9s del crecimiento forestal. Por lo tanto, hubo una diferencia de nueve veces en la p\u00e9rdida neta de carbono fuera de TI y ANP (1.160 MtC) en comparaci\u00f3n con el interior (130 MtC).<\/p>\n

Los resultados de este estudio agregan peso a investigaciones previas, incluidas las conclusiones de un informe de alto perfil sobre la tierra y el cambio clim\u00e1tico, publicado en agosto pasado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC), el cual cit\u00f3 hallazgos que muestran que derechos territoriales bien establecidos juegan un papel importante en la explicaci\u00f3n de las tasas m\u00e1s bajas de deforestaci\u00f3n y degradaci\u00f3n forestal que se reportan en los territorios ind\u00edgenas. Por otro lado, la Plataforma Intergubernamental de Ciencia-Pol\u00edtica sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (IPBES) propuso fortalecer los derechos a la tierra para las comunidades ind\u00edgenas y otras comunidades locales como parte de un enfoque efectivo para abordar la p\u00e9rdida de la biodiversidad.<\/p>\n

\u00abNuestros hallazgos sugieren que los TI y las ANP fueron (de forma independiente y colectiva) m\u00e1s efectivos que otras tierras para mantener intacto su stock general de carbono\u00bb, dijo Josse. \u201cEn la mayor\u00eda de los pa\u00edses, los TI y las ANP mostraron emisiones netas de cero o muy cercanas a cero, desde una fuente neta peque\u00f1a en Brasil hasta un sumidero neto en Per\u00fa. Pero con la deforestaci\u00f3n creciendo r\u00e1pidamente fuera de los TI y las ANP, nuestros hallazgos sobre el impacto de la degradaci\u00f3n y las perturbaciones sugieren que el apoyo significativo y sostenido para los pueblos ind\u00edgenas es ahora una prioridad urgente \u00ab.<\/p>\n

El estudio publicado informa que los TI y las ANP contin\u00faan resistiendo la expansi\u00f3n de la deforestaci\u00f3n que tiene lugar m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. Pero al evaluar el impacto de la degradaci\u00f3n y las perturbaciones en los territorios ind\u00edgenas y las \u00e1reas protegidas, los autores alertan sobre la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, cuyos l\u00edderes colocan en la mira la creciente impunidad por parte de los mineros, ganaderos y madereros ilegales, aparentemente alentados por las declaraciones de l\u00edderes pol\u00edticos y esfuerzos legislativos para abrir tierras territoriales a nuevas concesiones mineras.<\/p>\n

Paulo Moutinho, coautor e investigador principal del IPAM, dijo que los hallazgos sugieren una amenaza potencial para la salud econ\u00f3mica de la regi\u00f3n: \u00abEs fundamental que los gobiernos de los pa\u00edses amaz\u00f3nicos presten atenci\u00f3n al riesgo potencial para sus econom\u00edas al no proteger sus \u00e1reas protegidas de la deforestaci\u00f3n ilegal \u00ab.<\/p>\n

——————————————————————————————————————————————————–<\/p>\n

 <\/p>\n

Woods Hole Research Center<\/strong><\/p>\n

El Centro de Investigaci\u00f3n Woods Hole estudia los impactos del cambio clim\u00e1tico en todo el mundo y trabaja con socios, desde gobiernos nacionales hasta corporaciones, para identificar e implementar oportunidades para reducir los niveles de gases de efecto invernadero atmosf\u00e9ricos. WHRC fue fundada en 1985 por el reconocido ecologista George Woodwell para llevar los conocimientos de la ciencia m\u00e1s all\u00e1 de los muros de la academia a donde puedan lograr un cambio real. Durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, el Centro Internacional para la Gobernanza del Clima nombr\u00f3 a WHRC el principal grupo de expertos sobre cambio clim\u00e1tico del mundo. Los cient\u00edficos del WHRC han contribuido a todos los informes de evaluaci\u00f3n del IPCC y han ayudado a lanzar la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico.<\/p>\n

Fundaci\u00f3n EcoCiencia<\/strong><\/p>\n

EcoCiencia es una entidad cient\u00edfica ecuatoriana, privada y sin fines de lucro, fundada con el objetivo de generar informaci\u00f3n de calidad para tomar las mejores decisiones a favor de la conservaci\u00f3n de la biodiversidad y el bienestar de la poblaci\u00f3n. Este desaf\u00edo exige la inclusi\u00f3n de enfoques amplios, integrales y complejos.<\/p>\n

Red Amaz\u00f3nica de Informaci\u00f3n Socioambiental Georreferenciada (RAISG)<\/strong><\/p>\n

La RAISG es una red de organizaciones de la sociedad civil de pa\u00edses amaz\u00f3nicos. RAISG busca construir una visi\u00f3n integral de la Amazon\u00eda que vincule los derechos colectivos de los pueblos ind\u00edgenas con la protecci\u00f3n de la biodiversidad y los servicios ecosist\u00e9micos, para avanzar en las pr\u00e1cticas de uso sostenible del bosque y sus recursos. Esta visi\u00f3n integral de la Amazon\u00eda supera los enfoques fragmentarios y promueve iniciativas regionales, nacionales y transnacionales produciendo y compilando informaci\u00f3n de diferentes fuentes, sobre temas relevantes, siempre utilizando est\u00e1ndares y protocolos t\u00e9cnicos comunes que se traduzcan en una informaci\u00f3n \u00fanica y comparable para toda la Amazon\u00eda.<\/p>\n

Coordinadora de Organizaciones Ind\u00edgenas de la Cuenca Amaz\u00f3nica (COICA)<\/strong><\/p>\n

La COICA, es una organizaci\u00f3n ind\u00edgena de convergencia internacional que orienta sus esfuerzos a la promoci\u00f3n, protecci\u00f3n y seguridad de los pueblos y territorios ind\u00edgenas a trav\u00e9s de la defensa de sus formas de vida, principios y valores sociales, espirituales y culturales. Se dedica a generar pol\u00edticas, propuestas y acciones a nivel local, nacional e internacional para fomentar el desarrollo equitativo de las nacionalidades y pueblos ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos.<\/p>\n

Environmental Defense Fund (EDF)<\/strong><\/p>\n

El Fondo para la Defensa Ambiental es una organizaci\u00f3n internacional sin fines de lucro, l\u00edder en crear soluciones transformadoras para los problemas ambientales m\u00e1s serios. EDF vincula ciencia, econom\u00eda, derecho y asociaciones innovadoras con el sector privado.<\/p>\n

Ipam<\/strong><\/p>\n

Es una organizaci\u00f3n cient\u00edfica, no gubernamental, no partidista y sin fines de lucro que ha trabajado por la sostenibilidad desarrollo de la Amazon\u00eda desde 1995. Nuestro prop\u00f3sito es consolidar el Modelo de desarrollo tropical amaz\u00f3nico para 2035, mediante la producci\u00f3n de conocimiento, implementando iniciativas locales y dirigiendo pol\u00edticas p\u00fablicas, de una manera que influya en el desarrollo econ\u00f3mico, la igualdad social y la preservaci\u00f3n del medio ambiente. Nuestra misi\u00f3n es promover la ciencia, la educaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n para una Amazon\u00eda ecol\u00f3gica y econ\u00f3micamente pr\u00f3spera y socialmente justa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lea el art\u00edculo completo:<\/strong><\/p>\n