Chernobyl de la Amazon\u00eda<\/strong>, debido al impacto ambiental que provoc\u00f3.<\/p>\nDesde su inicio el enfrentamiento judicial entre los afectados y Chevron deambul\u00f3 por tribunales de varios pa\u00edses. Empez\u00f3 en Nueva York pero los jueces estadounidenses derivaron la causa a Ecuador, donde en 2011 los afectados consiguieron su primera victoria, al ser la compa\u00f1\u00eda obligada a pagar 9.500 millones de d\u00f3lares como reparaci\u00f3n. Aquel fallo, dictado por un juez de Sucumb\u00edos, duplicaba la sanci\u00f3n en caso de que la empresa no pidiera disculpas p\u00fablicas. Como Chevron no lo hizo, los afectados ahora esperan el pago de unos 19.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Las maniobras de Chevron en Ecuador<\/h2>\n
All\u00ed comenzaron las primeras maniobras de Chevron para evadir el pago. Antes del fallo, la multinacional ya hab\u00eda retirado todos sus activos de Ecuador, por lo que la sentencia no pod\u00eda embargar a la empresa en el pa\u00eds. Los afectados decidieron entonces iniciar acciones contra activos de Chevron en Argentina, Brasil y Canad\u00e1.<\/p>\n
Sin embargo, los afectados solo encontraron fallos desfavorables en esos pa\u00edses, dado que sus cortes acaban entendiendo que las subsidiarias de Chevron en esos pa\u00edses no son responsables por los da\u00f1os ambientales que ocurrieron en suelo ecuatoriano.<\/p>\n
En paralelo, la petrolera inici\u00f3 en 2011 una campa\u00f1a para deslegitimar la demanda de los ind\u00edgenas, asegurando que la sentencia obtenida en el tribunal de Sucumb\u00edos hab\u00eda sido producto de un \u00abfraude\u00bb orquestado entre los afectados y el Gobierno ecuatoriano. La firma apel\u00f3 a la ley ‘RICO’ \u2014aprobada en 1970 en Estados Unidos para enjuiciar a miembros de la mafia\u2014 para denunciar que estaba siendo extorsionada por una supuesta organizaci\u00f3n criminal integrada por ind\u00edgenas, abogados y operadores judiciales ecuatorianos.<\/p>\n
La causa cay\u00f3 en el tribunal del juez neoyorquino Lewins Kaplan, quien en 2012 fall\u00f3 a favor de la empresa y consider\u00f3 fraudulentas todas las acciones emprendidas desde Ecuador. La sentencia fue ratificada m\u00e1s tarde por un tribunal de segunda instancia de Nueva York, haciendo que los afectados ecuatorianos desistieran de seguir recurriendo a la justicia estadounidense.<\/p>\n
La estratagema de la empresa indign\u00f3 incluso a los propios estadounidenses. Un reciente art\u00edculo publicado en el diario brit\u00e1nico The Guardian por el c\u00e9lebre actor Alec Baldwin y el abogado y activista estadounidense Paul Paz y Mi\u00f1o repasa la \u00abpesadilla kafkiana\u00bb que ha enfrentado el abogado de los afectados en EEUU, Steven Donzinger, actualmente bajo arresto domiciliario y con multas millonarias por un supuestamente haber sobornado a un juez ecuatoriano.<\/p>\n
Esa acusaci\u00f3n, que logr\u00f3 sacar a Donzinger del juicio, se bas\u00f3 en el testimonio del exjuez ecuatoriano Alberto Guerra, quien tiempo despu\u00e9s admiti\u00f3 haber mentido tras recibir dinero por parte de Chevron. De todos modos, el alegato de la empresa fue admitido por Kaplan y el reclamo ecuatoriano en EEUU desestimado.<\/p>\n
Si bien Donzinger ya no representa a los afectados de Ecuador, contin\u00faa luchando para defender su inocencia ante la Justicia estadounidense. El art\u00edculo de Baldwin y Paz y Mi\u00f1o advierte sobre la gravedad de la estrategia de ensuciar la demanda de los ecuatorianos, con la injusta ca\u00edda en desgracia de Donzinger incluida, implica para todo el sistema judicial estadounidense.<\/p>\n
\u00abNos preocupa que la ley RICO, dise\u00f1ada para combatir a la mafia, est\u00e9 siendo utilizada por las corporaciones para intimidar a activistas ind\u00edgenas y a los abogados que los representan. Y ahora hay nuevas preocupaciones sobre que esas t\u00e9cnicas puedan ser desplegadas en EEUU contra los organizadores de Black Live Matters y otros activistas\u00bb, advierten los autores.<\/p><\/blockquote>\n
Lejos de encontrar castigo, Chevron acaba de obtener una nueva victoria internacional. Fue en la Corte de La Haya, que el 16 de septiembre pasado desestim\u00f3 un recurso del Gobierno ecuatoriano y ratific\u00f3 la teor\u00eda de que la demanda contra la petrolera hab\u00eda sido fraudulenta.<\/p>\n
Mientras los ind\u00edgenas ecuatorianos siguen reclamando su derecho a ser indemnizados, Baldwin y Paz y Mi\u00f1o proponen que los estadounidenses se expresen \u00abcon sus ruedas\u00bb y boicoteen a la petrolera dejando de usar su combustible.<\/p>\n
Tomado de: https:\/\/mundo.sputniknews.com\/ecologia\/202009181092818497-la-guerra-sucia-de-chevron-para-tapar-el-chernobyl-de-la-amazonia\/<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sputnik 18 de Septiembre de2020 A la contaminaci\u00f3n que Texaco dej\u00f3 en la Amazon\u00eda, su nueva propietaria Chevron sum\u00f3 una campa\u00f1a para evitar pagar los 19.000 millones de d\u00f3lares reclamados por ind\u00edgenas ecuatorianos. Las artima\u00f1as, que incluyeron testigos falsos y fallos sospechosos, preocupan ahora a los estadounidenses por la contaminaci\u00f3n de su propio sistema…<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":18349,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-18337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-2","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/321"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18341,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18337\/revisions\/18341"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}