![](\"https:\/\/www.efeverde.com\/storage\/2020\/12\/8011280246001-420x310.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
EFE Verde
\n17 de diciembre, 2020<\/p>\n
Ecuador ha notificado a la petrolera estadounidense Chevron que apelar\u00e1 la sentencia dictada en septiembre por una corte de La Haya en el segundo laudo parcial dentro de este famoso caso de contaminaci\u00f3n en la Amazon\u00eda.<\/p>\n
As\u00ed lo indica la Procuradur\u00eda General del Estado ecuatoriano en un comunicado en el que precisa que este pasado martes notific\u00f3 a Chevron su decisi\u00f3n de interponer un recurso de apelaci\u00f3n de la sentencia emitida por la Corte Distrital de La Haya, que rechaz\u00f3 la demanda de nulidad del Segundo Laudo Parcial en el caso.<\/p>\n
Dicha sentencia fue emitida el 16 de septiembre, cuando Ecuador buscaba revertir una decisi\u00f3n dictada en 2018 en primera instancia por un tribunal internacional administrado por la Corte Permanente de Arbitraje, tambi\u00e9n en La Haya.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.efeverde.com\/storage\/2020\/12\/8001301322001-600x401.jpg\")
<\/p>\n
Ya antes de 2004, fecha de la foto,\u00a0 campesinos e ind\u00edgenas protestaban contra la petrolera Chevron \u2013 Texaco por da\u00f1os ambientales y sociales en la amazon\u00eda ecuatoriana. EFE\/Archivo.<\/p>\n
<\/p>\n
Con la anunciada apelaci\u00f3n, el pa\u00eds andino insiste en \u201cla solicitud de anulaci\u00f3n del laudo arbitral que determin\u00f3 la responsabilidad del Estado en favor de la empresa\u201d petrolera por una sentencia de 2011 de un tribunal de la ciudad de Lago Agrio (norte de Ecuador).<\/p>\n
Dicha sentencia, consider\u00f3 a Chevr\u00f3n responsable por da\u00f1os medioambientales que Texaco, empresa adquirida por Chevron en 2001, supuestamente provoc\u00f3 en la Amazon\u00eda ecuatoriana y la obligaba a indemnizar con 9.500 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Pero la multinacional estadounidense aleg\u00f3 que fue obtenida \u201ca trav\u00e9s de fraude, sobornos y corrupci\u00f3n\u201d, rechaz\u00f3 la legitimidad de la corte ecuatoriana y recurri\u00f3 al tribunal arbitral de La Haya, quien se pronunci\u00f3 en 2018 a su favor.<\/p>\n
Ecuador apel\u00f3 esa sentencia y en septiembre la Corte Distrital de La Haya rechaz\u00f3 el pedido de anulaci\u00f3n planteado por el pa\u00eds andino.<\/p>\n
Chevron ha visto respaldado as\u00ed en su argumento de que la Justicia ecuatoriana se determin\u00f3 mediante un fraude y corrupci\u00f3n por parte del equipo jur\u00eddico de los demandantes, incluyendo el soborno del juez y la redacci\u00f3n clandestina de la sentencia, seg\u00fan la empresa.<\/p>\n
\u201cLa Corte de Distrito de La Haya resolvi\u00f3 correctamente al fallar a favor de Chevron y confirmar la validez del laudo en su totalidad\u201d, dijo la compa\u00f1\u00eda en un comunicado remitido a EFEverde despu\u00e9s del anuncio de la Procuradur\u00eda General del Estado.<\/p>\n
El tribunal de La Haya estableci\u00f3, adem\u00e1s, que la sentencia ecuatoriana es \u201cinejecutable bajo el derecho internacional\u201d y desestim\u00f3 las acusaciones ambientales contra la petrolera, ya que una de sus subsidiarias ejecut\u00f3 un programa de reparaci\u00f3n en la zona de la Amazon\u00eda que oper\u00f3 entre 1964 y 1990.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.efeverde.com\/storage\/2020\/12\/8001301301001-600x897.jpg\")
<\/p>\n
Pobladores de la amazonia se ba\u00f1an en un r\u00edo bajo las infraestructuras de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo de Texaco-Chevron, en 2004.\u00a0 EFE\/Archivo<\/p>\n
Ese programa, agreg\u00f3 la compa\u00f1\u00eda en septiembre, fue supervisado y aprobado por el Gobierno de Ecuador de entonces, que liber\u00f3 y exoner\u00f3 a la petrolera de las reclamaciones ambientales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostiene que entreg\u00f3 el campo a una empresa estatal, por lo que \u201ccualquier responsabilidad por las actuales condiciones ambientales en Ecuador recaen exclusivamente\u201d en esa empresa, que \u201ccontin\u00faa operando hoy en la misma \u00e1rea\u201d.<\/p>\n
Y recuerda que la sentencia de la Corte Distrital de La Haya, en septiembre, refrenda el argumento en 2018 del tribunal arbitral de la misma ciudad en la que la postura ecuatoriana fue rechazada por considerar \u201cfraudulento\u201d el proceso judicial de 2011 que obligaba a la petrolera a pagar 9.500 millones de d\u00f3lares en compensaciones.<\/p>\n
\u201cEl car\u00e1cter fraudulento de la sentencia de Lago Agrio y los procesos que la precedieron es terreno com\u00fan\u201d, menciona la empresa en su comunicaci\u00f3n y alude a un documento oficial del Gobierno ecuatoriano remitido en julio a EEUU, por la embajada ecuatoriana en Washington, en el que se usa la palabra \u201cfraudulento\u201d al referirse al proceso de 2011.<\/p>\n
Recuerda que, adem\u00e1s de los dos tribunales de La Haya en las que se ventil\u00f3 el laudo, instancias judiciales de Estados Unidos, Argentina, Brasil, Canad\u00e1 y Gibraltar rechazaron en los \u00faltimos a\u00f1os la sentencia ecuatoriana contra Chevron. EFEverde<\/p>\n