Estas cifras forman parte del nuevo reporte del Proyecto Monitoreo en la Amazon\u00eda Andina (MAAP) que eval\u00faa el impacto de la deforestaci\u00f3n en estos pa\u00edses y con una mirada puesta en \u00e1reas naturales protegidas y territorios ind\u00edgenas.<\/p>\n Los resultados muestran que entre el 2017 y 2019, \u00a0antes de la pandemia, las \u00e1reas protegidas tuvieron las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario en los cuatro pa\u00edses amaz\u00f3nicos del estudio; mientras que en territorios ind\u00edgenas la tasa de deforestaci\u00f3n fue ligeramente m\u00e1s alta en esos a\u00f1os. Para el 2020, esta tendencia se invirti\u00f3, siendo las\u00a0\u00e1reas protegidas las m\u00e1s afectadas.<\/p>\n \u00abLos \u00faltimos cuatro a\u00f1os son un buen marco de tiempo para ver tendencias y patrones recientes, en lugar de solo mirar el \u00faltimo a\u00f1o\u00bb, se\u00f1ala Matt Finer, director del MAAP.<\/p>\n Seg\u00fan informaci\u00f3n de MAAP, en el 2017, los cuatros pa\u00edses perdieron un total de 555 139 hect\u00e1reas de bosque; para el 2018 la cifra baj\u00f3 a 438 295 hect\u00e1reas; para el 2019 la deforestaci\u00f3n volvi\u00f3 a subir hasta 484 281 hect\u00e1reas; y\u00a0en el 2020 la cifra se dispar\u00f3 muy por encima de los registros de a\u00f1os anteriores llegando hasta alcanzar las\u00a0588 191 hect\u00e1reas perdidas.<\/strong><\/p>\n Un dato a considerar, es que si bien la deforestaci\u00f3n afect\u00f3 a \u00e1reas protegidas y tierras ind\u00edgenas de los cuatro pa\u00edses que forman parte del reporte,\u00a0estos espacios concentraron el 24 % de la p\u00e9rdida, es decir, 499 mil hect\u00e1reas.<\/strong>\u00a0El 76 % restante se concentr\u00f3 en espacios sin protecci\u00f3n de la cuenca amaz\u00f3nica, con\u00a0una cifra que borde\u00f3 las 1.6 millones de hect\u00e1reas.<\/strong><\/p>\n El an\u00e1lisis muestra que Bolivia fue el pa\u00eds m\u00e1s afectado con la deforestaci\u00f3n dentro de \u00e1reas protegidas y Per\u00fa dentro de territorios ind\u00edgenas. La p\u00e9rdida de superficie boscosa en Colombia y Ecuador se registr\u00f3 sobre todo en bosques primarios sin protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda.<\/p>\n \u00abLa deforestaci\u00f3n contin\u00faa amenazando los bosques primarios de la Amazon\u00eda, y los espacios clave para la conservaci\u00f3n [\u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas] son la mayor esperanza, a largo plazo, de que los bosques queden intactos\u00bb, agrega Finer.<\/p>\n <\/p>\n El an\u00e1lisis de MAAP muestra c\u00f3mo, durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, los niveles de deforestaci\u00f3n fueron variando tanto en \u00e1reas naturales protegidas como en territorios ind\u00edgenas.<\/p>\n En Bolivia, por ejemplo, el 2020 ha sido fatal para las \u00e1reas protegidas. Seg\u00fan el informe de MAAP, estos espacios naturales pasaron a ocupar el primer lugar en cuanto a territorio deforestado, debido, principalmente, a los grandes incendios en el departamento de Santa Cruz que afectaron grandes \u00e1reas protegidas como el\u00a0Parque Nacional Noel Kempff Mercado.<\/strong><\/p>\n Un informe de la Fundaci\u00f3n Amigos de la Naturaleza<\/a>\u00a0tambi\u00e9n indica que el \u00c1rea Natural de Manejo Integrado San Mat\u00edas y el Parque Nacional Otuquis perdieron m\u00e1s de cien mil hect\u00e1reas por los incendios de 2020.<\/p>\n Pablo Villegas, responsable de investigaci\u00f3n del Centro de Documentaci\u00f3n e Informaci\u00f3n Bolivia (Cedib), menciona que adem\u00e1s de la p\u00e9rdida de bosque\u00a0hay que tomar en cuenta la\u00a0crisis que este a\u00f1o enfrentan las \u00e1reas protegidas luego de la ola de despidos, de fines de 2020, de una gran cantidad de directores y personal que trabajaba en estas zonas de conservaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00abPr\u00e1cticamente se ha producido un asalto a las \u00e1reas protegidas. Han cambiado varios planes de manejo, por ejemplo en la Reserva Nacional de flora y fauna de Tariqu\u00eda y en el Parque Nacional Carrasco han cambiado el nivel de protecci\u00f3n de estas \u00e1reas para permitir el ingreso de actividades extractivas\u00bb, comenta Villegas.<\/p>\n Per\u00fa y Ecuador fueron los pa\u00edses en las que la deforestaci\u00f3n en sus \u00e1reas protegidas fue menor. El abogado C\u00e9sar Ipenza, experto en temas ambientales, se\u00f1ala que el trabajo en las \u00e1reas protegidas en Per\u00fa es de larga data. \u00abAntes de la creaci\u00f3n del Inrena [El Instituto Nacional de Recursos Naturales que precedi\u00f3 al Ministerio del Ambiente] no ten\u00edamos guardaparques pagados por el estado sino por organizaciones civiles dedicadas a la conservaci\u00f3n. Todo este cambio surge desde la creaci\u00f3n del Inrena y luego del Ministerio del Ambiente, que ha resultado en una serie de mejoras para las \u00e1reas protegidas\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Con relaci\u00f3n a Ecuador, Bolier Torres, especialista de la Universidad Estatal Amaz\u00f3nica, se\u00f1ala que\u00a0en las \u00faltimas d\u00e9cadas, el Estado ha implementado estrategias, como el programa Socio bosque, orientadas a disminuir la deforestaci\u00f3n. \u00abEsto es parte de los resultados\u00bb, precisa.<\/p>\n Torres precisa que Ecuador, al ser pa\u00eds muy peque\u00f1o en territorio, facilita la movilizaci\u00f3n al sistema de monitoreo, adem\u00e1s que alrededor del\u00a080 % de las \u00e1reas protegidas cuentan con planes de manejo.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00abSi a esto le sumamos que cerca del 75 % del \u00e1rea del sistema nacional de \u00e1reas protegidas se encuentra en la Amazon\u00eda ecuatoriana que, adem\u00e1s, se intersectan con territorios ind\u00edgenas que manejan estrategias de vida de subsistencia, esto hace que las \u00e1reas protegidas tengan tasas de deforestaci\u00f3n muy bajas\u00bb, agrega.<\/p>\n <\/p>\n Per\u00fa es el pa\u00eds en el que los territorios ind\u00edgenas han sido los m\u00e1s afectados en estos cuatro a\u00f1os. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de MAAP, \u00abla p\u00e9rdida de bosque primario en los territorios ind\u00edgenas, tanto para comunidades nativas tituladas como para reservas ind\u00edgenas de pueblos en aislamiento voluntario, ha sido sorprendentemente alta\u00bb, indica el informe.<\/p>\n Un dato adicional es lo ocurrido en 2020, a\u00f1o en el que \u00abla elevada p\u00e9rdida de bosque primario se concentr\u00f3 en varias comunidades nativas tituladas en las regiones de Amazonas, Ucayali, Hu\u00e1nuco y Jun\u00edn\u00bb, agrega el reporte de MAAP.<\/p>\n \u00abParte de esa confluencia de departamentos de\u00a0Ucayali, Pasco, Hu\u00e1nuco y hasta Jun\u00edn<\/strong>\u00a0tiene un alto \u00edndice de deforestaci\u00f3n por causa del narcotr\u00e1fico, es decir, de los cultivos il\u00edcitos. Se podr\u00eda pensar que la pandemia hizo que esto se detuviese, pero ha sucedido todo lo contrario, los niveles de deforestaci\u00f3n se han incrementado, y si se ve el incremento del narcotr\u00e1fico, la respuesta est\u00e1 ah\u00ed\u00bb, se\u00f1ala el abogado C\u00e9sar Ipenza, especialista en temas ambientales.<\/p>\n Entre abril de 2020 y junio de 2021, siete l\u00edderes ind\u00edgenas fueron asesinados en la zona de frontera de las regiones de Ucayali, Pasco y Hu\u00e1nuco, territorio donde el avance de los cultivos ilegales de coca se mezcla con las amenazas y asesinatos de las comunidades nativas que resisten las presiones de la ilegalidad. \u00abSi contrastas estas zonas con la muerte de l\u00edderes ind\u00edgenas, ah\u00ed tenemos la respuesta. Quienes se oponen a esta actividad terminan siendo amenazados o asesinados cuando se enfrentan a estas mafias criminales\u00bb, agrega Ipenza.<\/p>\n El informe de MAAP precisa que si bien la deforestaci\u00f3n en Per\u00fa para estos cuatro a\u00f1os fue baja en las reservas ind\u00edgenas al igual que en las \u00e1reas naturales protegidas, la p\u00e9rdida de bosque en las comunidades nativas tituladas fue considerablemente mayor en los cuatro a\u00f1os.<\/p>\n El reporte de MAAP a\u00f1ade, adem\u00e1s, que en estos cuatro a\u00f1os la deforestaci\u00f3n ha sido mayor en los bosques de producci\u00f3n permanente, fuera de las \u00e1reas protegidas y los territorios ind\u00edgenas. \u00abEn general hay una tendencia a la deforestaci\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os fue hacia 160 mil hect\u00e1reas y en 2020 fue 190 mil. Para m\u00ed los grandes motores de la deforestaci\u00f3n son los monocultivos y los cultivos il\u00edcitos\u00bb, manifiesta Ipenza.<\/p>\n En Bolivia, el monitoreo de MAAP indica que los territorios ind\u00edgenas tuvieron las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario, siendo el 2019 la \u00fanica excepci\u00f3n, por los grandes incendios en el departamento de Santa Cruz.<\/p>\n De los cuatro pa\u00edses analizados, Ecuador present\u00f3 las tasas m\u00e1s bajas de p\u00e9rdida de bosque primario en \u00e1reas protegidas y tambi\u00e9n en territorios ind\u00edgenas, as\u00ed como en las \u00e1reas fuera de estos lugares, seg\u00fan el reporte de MAAP.<\/p>\n \u00abEn general la tendencia ha sido una disminuci\u00f3n en la tasa de deforestaci\u00f3n anual\u00bb, se\u00f1ala Torres de la Universidad Estatal Amaz\u00f3nica de Ecuador.<\/p>\n El experto se\u00f1ala que en los \u00faltimos 28 a\u00f1os Ecuador ha perdido un poco m\u00e1s de\u00a02 millones de hect\u00e1reas de bosques,<\/strong>\u00a0pero las tasas de deforestaci\u00f3n han disminuido progresivamente.<\/p>\n El caso de Colombia ha sido diferente, en este pa\u00eds la mayor p\u00e9rdida de bosques primarios se ha dado fuera de la \u00e1reas protegidas y de territorios ind\u00edgenas.<\/p>\n Rodrigo Botero, director en Fundaci\u00f3n para la Conservaci\u00f3n y el Desarrollo Sostenible (FCDS), se\u00f1ala que la deforestaci\u00f3n en territorios ind\u00edgenas en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica de Colombia es menor que en otras zonas porque se trata de \u00e1reas alejadas de la colonizaci\u00f3n que adem\u00e1s tienen l\u00edmites con reservas forestales y \u00e1reas naturales protegidas. \u00abHay un tema de distancia y de protecci\u00f3n por tanto la deforestaci\u00f3n no llega a estos resguardos ind\u00edgenas\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, explica que hay una excepci\u00f3n en los resguardos ind\u00edgenas que se encuentran en el borde de la colonizaci\u00f3n, pues estos \u00abs\u00ed se encuentran gravemente afectados\u00bb.<\/p>\n Botero indica que resguardos como el de\u00a0Nukak<\/a>, de casi un mill\u00f3n de hect\u00e1reas con pueblos ind\u00edgenas en aislamiento, o el\u00a0resguardo Yaguar\u00e1<\/a>\u00a0no solo presentan tasas m\u00e1s altas de deforestaci\u00f3n sino tambi\u00e9n de transformaci\u00f3n de sus ecosistemas en v\u00edas, cultivos de coca, gran ganader\u00eda y espacios de especulaci\u00f3n de tierras. \u00abUna grav\u00edsima afectaci\u00f3n territorial y cultural en \u00e1reas especificas\u00bb.<\/p>\n El director de FCDS agrega que los datos de esta fundaci\u00f3n tambi\u00e9n indican que existe una tendencia marcada en concentrar la deforestaci\u00f3n fuera de las \u00e1reas protegidas y territorios ind\u00edgenas, es decir,\u00a0\u00aben las tierras bald\u00edas del Estado que deber\u00edan ser destinadas a las poblaciones vulnerables\u00bb.<\/strong><\/p>\n Botero agrega que en Colombia est\u00e9 ocurriendo \u00abuno de los fen\u00f3menos mas importantes de apropiaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de tierras de la cuenca amaz\u00f3nica continental\u00bb, debido, indica, a la incapacidad del Estado de administrar las tierras p\u00fablicas y de una falta de pol\u00edtica de acceso a la tierra. \u00abHay grandes intereses econ\u00f3micos detr\u00e1s de la apropiaci\u00f3n de tierras a gran escala. Esto va a la par de la densidad vial y crecimiento vertiginoso del ato ganadero\u00bb, concluye.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/06\/03113401\/natura-140-768x512.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/23144426\/Cuadro-deforestacio%CC%81n-MAAP.jpg\")
El impacto en las \u00e1reas naturales protegidas<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2020\/10\/07130106\/Incendios-en-Bolivia-Noel-Kempff-Mercado-12-768x512.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/23145210\/Cuadro-deforestacio%CC%81n-Bolivia-MAAP.jpg\")
![\"D\u00eda](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2017\/07\/25151017\/areas_naturales_protegidas-bosques-pueblos_indigenas-conflictos-peru-8-765x512.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/23144424\/Cuadro-deforestacio%CC%81n-Ecuador-MAAP.jpg\")
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en los territorios ind\u00edgenas?<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/10002712\/DEFORESTACION-1-COMUNEROS-768x512.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/23145212\/Cuadro-deforestacio%CC%81n-Peru-MAAP.jpg\")
![\"Lotes](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/04\/26045551\/2020-10-16-15.49.59-Foto-2-macarena-copy-768x512.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/imgs.mongabay.com\/wp-content\/uploads\/sites\/25\/2021\/07\/23144422\/Cuadro-deforestacio%CC%81n-Colombia-MAAP.jpg\")