{"id":28946,"date":"2021-11-29T14:34:05","date_gmt":"2021-11-29T17:34:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.amazoniasocioambiental.org\/radar\/fundos-de-aposentadoria-nos-eua-especulam-com-a-destruicao-da-amazonia\/"},"modified":"2021-11-29T14:34:52","modified_gmt":"2021-11-29T17:34:52","slug":"fundos-de-aposentadoria-nos-eua-especulam-com-a-destruicao-da-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/radar\/fundos-de-aposentadoria-nos-eua-especulam-com-a-destruicao-da-amazonia\/","title":{"rendered":"Fundos de aposentadoria nos EUA especulam com a destrui\u00e7\u00e3o da Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"

The Intercept Brasil
\nAndrew Fishman
\n29 de novembro de 2021<\/strong><\/p>\n

A mercantiliza\u00e7\u00e3o da agricultura e as falsas \u2018obriga\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas\u2019 favorecem investimentos estrangeiros em neg\u00f3cios que desmatam<\/em><\/h3>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n

O desmatamento da Amaz\u00f4nia<\/u> e do Cerrado se intensificaram de forma alarmante nos \u00faltimos anos, atrelado ao crescimento constante da agricultura. E, impulsionado em parte pela busca de retornos de investimento por parte dos americanos que colocam dinheiro em fundos de aposentadoria, esse ritmo agora promete ser ainda mais fren\u00e9tico.<\/p>\n

Cientistas alertam que a prov\u00e1vel desertifica\u00e7\u00e3o desses biomas por conta do desmatamento, a seca em todo o continente e as grandes libera\u00e7\u00f5es de di\u00f3xido de carbono seriam catastr\u00f3ficas. Mas Jair Bolsonaro e seus aliados no Congresso implementaram pol\u00edticas que visam a atrair ainda mais investidores estrangeiros a olharem para al\u00e9m das cinzas fumegantes da floresta tropical e se concentrarem nas oportunidades de lucros livres de impostos numa ind\u00fastria de 359 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> \u2013 na cota\u00e7\u00e3o atual, algo pr\u00f3ximo a R$ 2 trilh\u00f5es.<\/p>\n

As grandes empresas financeiras internacionais, aguardando um boom <\/i>global das commodities, est\u00e3o ansiosas para aumentar suas carteiras agr\u00edcolas no Brasil, l\u00edder mundial na produ\u00e7\u00e3o de soja e carne bovina. Empresas como BlackRock, Vanguard e JPMorgan injetaram 157 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> (cerca de R$863,5 bilh\u00f5es) em empresas diretamente ligadas ao desmatamento nos cinco anos que se seguiram \u00e0 assinatura do Acordo Clim\u00e1tico de Paris, em 2015.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Dezenas dos maiores investidores do mundo formalizaram uma parceria com o governo negacionista da mudan\u00e7a clim\u00e1tica de Bolsonaro para atuar no setor agropecu\u00e1rio. Por meio da Climate Bonds Initiative, a CBI, uma organiza\u00e7\u00e3o financiada<\/a> em parte por bancos globais, algumas das empresas mais ecol\u00f3gica e eticamente problem\u00e1ticas do mundo foram rebatizadas<\/a> como investimentos \u201cverdes\u201d, \u201csustent\u00e1veis\u201d e \u201calinhados ao clima\u201d, o que significa que fundos de pens\u00e3o do tipo 401 (k) \u2013 um plano de aposentadoria americano financiado pelo empregador \u2013, que supostamente s\u00e3o socialmente conscientes, poder\u00e3o investir nessas empresas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, mesmo investimentos chamados de \u201cverdes\u201d podem financiar mais desmatamento.<\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n

No entanto, mesmo investimentos chamados de \u201cverdes\u201d podem financiar mais desmatamento. A maioria dos 56% dos lares americanos que possuem a\u00e7\u00f5es, principalmente por meio de fundos m\u00fatuos e de \u00edndices que distribuem os investimentos por diferentes ativos, est\u00e3o financiando empresas direta e indiretamente respons\u00e1veis pela destrui\u00e7\u00e3o das florestas do Brasil, empurrando a Terra cada vez mais para perto de um apocalipse clim\u00e1tico evit\u00e1vel.<\/p>\n

A crescente influ\u00eancia das finan\u00e7as globais nas pr\u00e1ticas agr\u00edcolas brasileiras, processo conhecido como financeiriza\u00e7\u00e3o<\/a>, pode exacerbar os problemas sociais nas regi\u00f5es afetadas. Como disse a economista pol\u00edtica da Universidade de Waterloo, no Canad\u00e1, Jennifer Clapp, especialista em seguran\u00e7a alimentar e sustentabilidade global: \u201ceste tipo de investimento financeiro tamb\u00e9m tem sido associado a uma expans\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o em terras que antes n\u00e3o estavam sob cultivo, o que pode levar ao desmatamento, degrada\u00e7\u00e3o do solo e perda de biodiversidade\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\"FILE

Funcion\u00e1rios caminham sobre terreno da JBS na Lapa, no Paran\u00e1, em 21 de mar\u00e7o de 2017. Foto: Eraldo Peres\/AP<\/p><\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Grande Agro, Grandes Impactos<\/h3>\n

Em julho de 2019, Bolsonaro considerou<\/a> o ambientalismo como uma \u201cpsicose\u201d \u2013 \u201cs\u00f3 os veganos\u201d, disse ele, est\u00e3o preocupados com as quest\u00f5es ambientais. Enquanto isso, enormes parcelas da Amaz\u00f4nia estavam queimando. Os grileiros cortam as florestas ilegalmente e as queimam<\/a> para convert\u00ea-las em novos pastos para o gado. Pelo menos 24.140 km2 da Amaz\u00f4nia foram destru\u00eddos sob os olhos de Bolsonaro, taxa muito mais alta do que as dos presidentes recentes que o antecederam.<\/p>\n

Grandes processadores de gado como JBS, Marfrig e Minerva n\u00e3o rastreiam se o gado que abatem e exportam \u00e9 criado em terras ilegalmente desmatadas, embora a metodologia exista para isso. A JBS, maior produtora mundial de prote\u00edna, tamb\u00e9m lidera a taxa de desmatamento de soja e gado<\/a> do Brasil, medida pelo grupo ambientalista Mighty Earth, com quase 101,2 hectares desmatados de mar\u00e7o de 2019 a mar\u00e7o de 2021, tr\u00eas quartos dos quais foram classificados como \u201cpossivelmente ilegais\u201d. Juntando-se a eles, no topo da lista, est\u00e3o Bunge<\/a> e Cargill, produtores de soja sediados nos EUA, que usam 80%<\/a> da produ\u00e7\u00e3o como ra\u00e7\u00e3o animal.<\/p>\n

Devido \u00e0 neglig\u00eancia e a um sistema legal permissivo, os bens produzidos ilegalmente se misturam sistematicamente em cadeias de suprimentos. \u201cSe o mercado n\u00e3o resolve por si s\u00f3 um problema, ent\u00e3o deve haver regulamenta\u00e7\u00e3o\u201d, disse Gerard Rijk, equity analyst<\/i> da Profundo, uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos que avalia os riscos de sustentabilidade nas cadeias de suprimentos internacionais. \u201cVemos que o mercado atualmente n\u00e3o est\u00e1 se ajustando com rapidez suficiente para ficar mais verde\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n
Com Bolsonaro, os maus agentes receberam sinal verde para fazer o seu pior. No Congresso, seus aliados impulsionaram uma s\u00e9rie de leis para aumentar o desmatamento, como um projeto de lei aprovado<\/a> pela C\u00e2mara dos Deputados em agosto que permitiria que os grileiros ganhassem um t\u00edtulo legal para terras p\u00fablicas roubadas e imunidade para processos de delitos j\u00e1 cometidos no passado. Com um cheiro de impunidade para os grileiros, a viol\u00eancia decorrente de conflitos fundi\u00e1rios subiu aos n\u00edveis mais altos<\/a> j\u00e1 registrados desde que o rastreamento come\u00e7ou em 1985, e os grupos ind\u00edgenas s\u00e3o o alvo mais comum.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Outra legisla\u00e7\u00e3o proposta, o Marco Temporal, invalidaria e reduziria significativamente as reivindica\u00e7\u00f5es de terras ind\u00edgenas. \u00c9 uma proposta vigorosamente apoiada pela bancada ruralista e por Bolsonaro. O volume comercial das principais a\u00e7\u00f5es do agroneg\u00f3cio aumentou drasticamente em semanas, quando esses e outros projetos semelhantes avan\u00e7aram no Congresso.<\/p>\n

As mudan\u00e7as nas regras, dizem os ambientalistas brasileiros, diminuir\u00e3o os riscos e aumentar\u00e3o potencialmente o retorno dos investimentos nas formas mais destrutivas do agroneg\u00f3cio, mas com um custo social maior. \u201cO enfraquecimento das regras sociais e ambientais no Brasil\u201d, escreveu a Forest & Finance Coalition em uma carta<\/a> aos financiadores em agosto, \u201cdificulta o cumprimento das exig\u00eancias legais atuais e propostas relacionadas \u00e0 devida dilig\u00eancia nos mercados de exporta\u00e7\u00e3o, como a UE e o Reino Unido\u201d. A coaliz\u00e3o pediu \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras \u201cque se afastem dos investimentos que amea\u00e7am as florestas e os direitos dos povos ind\u00edgenas, e assim n\u00e3o contribuam mais para o desmatamento e as viola\u00e7\u00f5es dos direitos humanos no Brasil\u201d.<\/p>\n

A maquiagem verde<\/h3>\n

Devido \u00e0 press\u00e3o p\u00fablica, muitos investidores e atores do agroneg\u00f3cio tentaram apresentar uma imagem mais \u201cclimaticamente correta\u201d, com promessas de evitar investimentos que contribuem para o desmatamento e de mudar para op\u00e7\u00f5es ecol\u00f3gicas. Entretanto, especialistas descobriram que esses compromissos volunt\u00e1rios muitas vezes n\u00e3o v\u00e3o longe o suficiente, se movem muito lentamente ou simplesmente n\u00e3o s\u00e3o seguidos.<\/p>\n

A JBS, por exemplo, depois de ser ligada ao desmatamento e ao trabalho escravo atrav\u00e9s de fornecedores terceirizados, prometeu implementar o monitoramento da cadeia de suprimentos at\u00e9 2025 \u2013 j\u00e1 havia se comprometido a atingir esta meta at\u00e9 2011 \u2013 e caminhar para o desmatamento zero apenas em 2035. As metas n\u00e3o s\u00e3o juridicamente obrigat\u00f3rias. Os principais acionistas, incluindo as empresas financeiras americanas Fidelity Management, Vanguard e BlackRock, viram a receita l\u00edquida de seus investimentos na JBS exceder 48 bilh\u00f5es de d\u00f3lares (cerca de R$264 bilh\u00f5es) no ano passado, um recorde hist\u00f3rico.<\/p>\n

Como parte de seu esfor\u00e7o de revalorizar sua marca como uma empresa dedicada \u00e0 \u201cgest\u00e3o ambiental\u201d, a JBS emitiu em junho uma \u201cobriga\u00e7\u00e3o vinculada \u00e0 sustentabilidade\u201d de 1 bilh\u00e3o de d\u00f3lares (aproximadamente R$5,5 bilh\u00f5es). O interesse dos investidores excedeu em muito a oferta. Esse tipo de t\u00edtulo deveria financiar investimentos que reduzem o impacto ambiental de uma empresa, mas a JBS n\u00e3o mencionou o desmatamento e fez um desenho que omitia sua cadeia de suprimentos, parte da empresa que produz o maior volume de suas emiss\u00f5es, de acordo com o grupo ambientalista Amazon Watch<\/a>. Uma an\u00e1lise externa<\/a> encomendada pela JBS concordou em grande parte com essa avalia\u00e7\u00e3o e observou que a empresa n\u00e3o seguiu as metodologias estabelecidas.<\/p>\n

\u201cEstamos chamando-os de \u2018t\u00edtulos maquiados de verde [greenwashing]\u2019\u201d, disse Merel van der Mark, da organiza\u00e7\u00e3o de vigil\u00e2ncia de desmatamento Forests & Finance, porque usam um termo do marketing para falsamente significar pr\u00e1ticas ecologicamente destrutivas como se fossem sustent\u00e1veis.<\/p>\n

A CBI, com sede em Londres, tenta desenvolver e promover padr\u00f5es para financiamento \u201csustent\u00e1vel\u201d ou \u201cverde\u201d. O grupo \u00e9 financiado<\/a> por muitos dos grandes investidores da ind\u00fastria financeira, incluindo BlackRock, State Street Global Advisors, Citigroup, Goldman Sachs, HSBC, Cr\u00e9dit Suisse, Barclays e BNP Paribas.<\/p>\n

Embora estabele\u00e7a normas e certifique algumas emiss\u00f5es de t\u00edtulos, a CBI n\u00e3o verifica, nem investiga reclama\u00e7\u00f5es de forma independente. Os t\u00edtulos certificados por ela s\u00e3o revisados por terceiros, comissionados pelo emissor do t\u00edtulo. Essa configura\u00e7\u00e3o cria um potencial conflito de interesses semelhante ao acordo entre emissores de t\u00edtulos garantidos por hipotecas e ag\u00eancias de classifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito que ajudou a estimular a crise financeira de 2007, como informou<\/a> ao Financial Times o CEO da CBI, Sean Kidney.<\/p>\n

A JBS \u00e9 o quarto maior emissor de t\u00edtulos ligados \u00e0 sustentabilidade na regi\u00e3o da Am\u00e9rica Latina e Caribe, de acordo com dados<\/a> da CBI. A maioria dos emissores de t\u00edtulos verdes no Brasil, como a JBS, n\u00e3o busca a certifica\u00e7\u00e3o CBI, e alguns n\u00e3o se incomodam com qualquer verifica\u00e7\u00e3o de seus cr\u00e9ditos verdes por terceiros, como informam os dados da iniciativa<\/a>. Os termos s\u00e3o volunt\u00e1rios, n\u00e3o obrigat\u00f3rios legalmente e, com frequ\u00eancia, ignoram impactos ambientais maiores para focar em m\u00e9tricas superficiais de sustentabilidade autodefinidas.<\/p>\n

V\u00e1rios grupos comerciais que representam a BlackRock e outros grandes investidores associados \u00e0 CBI fizeram lobby<\/a> contra mecanismos que impediriam a maquiagem verde e a favor dos padr\u00f5es volunt\u00e1rios, em vez de obrigat\u00f3rios. \u201cEstamos abertos a ambas as abordagens\u201d, disse Leisa Souza, chefe da CBI na Am\u00e9rica Latina. \u201c\u00c9 claro que n\u00e3o vamos dizer que tem que haver regula\u00e7\u00e3o e isto tem que ser feito assim ou assado, porque, mesmo considerando apenas o mercado como um todo, voc\u00ea sabe, a autorregula\u00e7\u00e3o tem funcionado muito bem\u201d.<\/p>\n

\u201c\u00c9 uma temporada completamente aberta. Atualmente n\u00e3o h\u00e1 uma estrutura reguladora robusta ou obrigat\u00f3ria para o que conta como \u2018verde\u2019 ou \u2018sustent\u00e1vel\u2019\u201d, disse Adrienne Buller, pesquisadora s\u00eanior do think tank<\/i> da Common Wealth<\/a>. \u201cAs empresas privadas conseguem elaborar suas pr\u00f3prias regras e designa\u00e7\u00f5es, e isso inclui a CBI.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\"A

Uma colhedeira passa por milharal da fazenda do pecuarista Luiza Medeiros dos Santos, localizada na floresta amaz\u00f4nica no munic\u00edpio de Rur\u00f3polis, Par\u00e1. Foto: Nelson Almeida\/AFP via Getty Images<\/p><\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Financiamento sustent\u00e1vel e negacionistas clim\u00e1ticos<\/h3>\n

Bolsonaro tem argumentado repetidamente que a press\u00e3o internacional para proteger a Amaz\u00f4nia \u00e9 um ataque velado de na\u00e7\u00f5es estrangeiras \u00e0 soberania do Brasil e \u00e0 sua ind\u00fastria agr\u00edcola, que ele tem chamado de \u201co motor de nossa economia\u201d. Simultaneamente, sua administra\u00e7\u00e3o tem trabalhado arduamente para abrir a regi\u00e3o ao capital estrangeiro. A CBI fez parceria com o governo Bolsonaro em seus planos de expandir a capacidade agr\u00edcola<\/a> do Brasil e a infraestrutura relacionada a ela at\u00e9 2030, projetando<\/a> \u201coportunidades no valor de 163 bilh\u00f5es de d\u00f3lares [R$ 896,5 bilh\u00f5es]\u201d.<\/p>\n

Em junho passado, a CBI celebrou<\/a> o an\u00fancio do governo de que pretende emitir t\u00edtulos certificados por ela para financiar a constru\u00e7\u00e3o da ferrovia do Ferrogr\u00e3o, que transportar\u00e1 de forma mais eficiente a soja do cora\u00e7\u00e3o agr\u00edcola para um afluente do rio Amazonas antes de ser carregada em navios para exporta\u00e7\u00e3o \u2013 um plano que encontra a oposi\u00e7\u00e3o de ativistas do clima e dos direitos ind\u00edgenas.<\/p>\n

Uma an\u00e1lise da Climate Policy Initiative enfatizou<\/a> que, na aus\u00eancia de interven\u00e7\u00e3o governamental, o projeto aumentar\u00e1 drasticamente a demanda por terra na \u00e1rea afetada \u2013 o que provavelmente desmatar\u00e1 cerca de 1.931 km2 \u00a0e aumentar\u00e1 as emiss\u00f5es de carbono. O projeto ter\u00e1 tamb\u00e9m impacto em 16 comunidades ind\u00edgenas pr\u00f3ximas. Em resposta a essas preocupa\u00e7\u00f5es, Souza, da CBI, observou que uma proposta formal ainda n\u00e3o foi apresentada, portanto, eles n\u00e3o certificaram o projeto. \u201cSe isso avan\u00e7ar, vamos considerar todos os elementos, porque, \u00e9 claro, n\u00e3o certificaremos algo que tenha um impacto negativo.\u201d<\/p>\n

A CBI n\u00e3o compartilhou seu banco de dados de t\u00edtulos verdes com o Intercept<\/b>, mas nos materiais de divulga\u00e7\u00e3o promocionais, orgulha-se de bilh\u00f5es de d\u00f3lares em grandes emiss\u00f5es de t\u00edtulos ligados \u00e0 sustentabilidade de muitos dos mais not\u00f3rios<\/a> destruidores clim\u00e1ticos do Brasil \u2013 destacando uma s\u00e9rie de gigantes da agricultura industrial<\/a>.<\/p>\n

Globalmente, o mercado de t\u00edtulos \u201csustent\u00e1veis\u201d atingiu quase meio trilh\u00e3o de d\u00f3lares este ano (R$ 2,75 trilh\u00f5es). Os chamados fundos m\u00fatuos ESG \u2013 acr\u00f4nimo de Environmental<\/i> (ambiental), Social e Governan\u00e7a corporativa \u2013, que tamb\u00e9m captam tais investimentos, ultrapassaram 2,3 trilh\u00f5es de d\u00f3lares (R$12,65 trilh\u00f5es) em ativos.<\/p>\n

A financeiriza\u00e7\u00e3o prejudica as pequenas fazendas<\/h3>\n

\u201cA barreira para mudar \u00e9 o acesso ao capital\u201d, disse Horta, da The Nature Conservancy<\/i>. Segundo ela, as institui\u00e7\u00f5es financeiras estrangeiras s\u00e3o a chave para salvar a Amaz\u00f4nia e o Cerrado, pois podem incentivar a reabilita\u00e7\u00e3o de terras empobrecidas e uma gest\u00e3o mais sustent\u00e1vel da terra, fornecendo financiamento e incentivos para tais abordagens. \u201c\u00c9 bom para todos\u201d, disse Horta, \u201ce proporciona seguran\u00e7a alimentar e justi\u00e7a clim\u00e1tica porque est\u00e1 protegendo todos\u201d.<\/p>\n

Os defensores de longa data da reforma agr\u00e1ria veem as coisas de maneira diferente. \u201cNunca tivemos uma reforma agr\u00e1ria em larga escala\u201d, disse Kelli Mafort, membro do comit\u00ea coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra do Brasil, ou MST. Maior movimento social da Am\u00e9rica Latina, o MST tem lutado desde 1984 por tais reformas \u2013 o desmembramento de fazendas extensas e a distribui\u00e7\u00e3o de terras privadas improdutivas ou terras p\u00fablicas roubadas a camponeses sem terra para realizar uma agricultura org\u00e2nica, coletiva e de pequena escala.<\/p>\n

A extens\u00e3o total das 2.400 maiores fazendas\u00a0 \u2013 0,04% do total \u2013 \u00e9 maior do que a extens\u00e3o das 4,1 milh\u00f5es de pequenas fazendas juntas \u2013 81,3% do total \u2013, de acordo com dados recentes<\/a> do governo. As fazendas familiares de pequena escala, incluindo aquelas dirigidas pelo MST, t\u00eam um papel de grande porte<\/a> na produ\u00e7\u00e3o dos alimentos que os brasileiros realmente comem, enquanto as grandes fazendas extensivas est\u00e3o desproporcionalmente concentradas na monocultura de rendimento export\u00e1vel, como soja e carne bovina, bem como cana-de-a\u00e7\u00facar e milho para a produ\u00e7\u00e3o de etanol.<\/p>\n

Apesar das colheitas recordes, os brasileiros est\u00e3o passando cada vez mais fome: 19 milh\u00f5es de brasileiros n\u00e3o conseguiram colocar alimentos na mesa no ano passado, e mais 117 milh\u00f5es \u2013 a maior parte do pa\u00eds \u2013 enfrentam inseguran\u00e7a alimentar.<\/p>\n

Desde 2000, investidores estrangeiros compraram<\/a> mais de 28.489,87 km2 de terras agr\u00edcolas brasileiras, de acordo com um relat\u00f3rio da Chain Reaction Research<\/i>, um think tank<\/i> especializado no desmatamento e nas commodities<\/i>. Entre os principais compradores est\u00e3o a Teachers Insurance and Annuity Association of Americ<\/i>a, conhecida como TIAA, e a Universidade de Harvard. Os principais atores agr\u00edcolas abordaram a especula\u00e7\u00e3o de terras pelo capital estrangeiro como um novo neg\u00f3cio lucrativo. Os pre\u00e7os das terras agr\u00edcolas dobraram e triplicaram nos \u00faltimos anos.<\/p>\n

\u201c\u00c9 uma privatiza\u00e7\u00e3o da reforma agr\u00e1ria\u201d, disse Mafort. Ela destaca a recente legisla\u00e7\u00e3o que permite aos propriet\u00e1rios de terras dividirem suas fazendas em parcelas e usar os fragmentos como garantia para empr\u00e9stimos, facilitando, assim, a obten\u00e7\u00e3o de um empr\u00e9stimo mais arriscado, mas com mais facilidade de se apropriar da garantia em caso de n\u00e3o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As grandes fazendas receber\u00e3o o dinheiro de que precisam a melhores taxas e as opera\u00e7\u00f5es menores ser\u00e3o empurradas para a beira da insolv\u00eancia.<\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n

\u201c\u00c9 um risco absurdamente grande para uma atividade que j\u00e1 \u00e9 extremamente arriscada\u201d, advertiu Anderson Belloli, diretor jur\u00eddico da Federarroz, uma associa\u00e7\u00e3o de produtores de arroz. \u201cA ind\u00fastria a c\u00e9u aberto \u00e9 muito exposta a problemas clim\u00e1ticos e de pre\u00e7os.\u201d Ao contr\u00e1rio da soja, o arroz \u00e9 cultivado principalmente no extremo sul do Brasil por produtores relativamente pequenos e quase inteiramente para consumo dom\u00e9stico. Enquanto os produtores de soja est\u00e3o ganhando rios de dinheiro com suas exporta\u00e7\u00f5es dolarizadas, os produtores de arroz est\u00e3o em grande parte lutando para sobreviver.<\/p>\n

Belloli disse que os produtores desse produto b\u00e1sico sempre tiveram dificuldade em adquirir cr\u00e9dito a taxas razo\u00e1veis. Segundo ele, como os credores governamentais, que tradicionalmente dominam o mercado, recuam e s\u00e3o substitu\u00eddos por bancos privados, a situa\u00e7\u00e3o s\u00f3 vai piorar: as grandes fazendas receber\u00e3o o dinheiro de que precisam a melhores taxas e as opera\u00e7\u00f5es menores ser\u00e3o empurradas para a beira da insolv\u00eancia. O governo brasileiro projeta uma redu\u00e7\u00e3o de 60% no cultivo de arroz at\u00e9 2030. O feij\u00e3o e a mandioca, outros produtos b\u00e1sicos da na\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m diminuir\u00e3o.<\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o:\u00a0Anthony David Taieb<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Texto original dispon\u00edvel em: https:\/\/theintercept.com\/2021\/11\/29\/fundos-de-aposentadoria-eua-especulam-destruicao-amazonia\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Intercept Brasil Andrew Fishman 29 de novembro de 2021 A mercantiliza\u00e7\u00e3o da agricultura e as falsas \u2018obriga\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas\u2019 favorecem investimentos estrangeiros em neg\u00f3cios que desmatam   O desmatamento da Amaz\u00f4nia e do Cerrado se intensificaram de forma alarmante nos \u00faltimos anos, atrelado ao crescimento constante da agricultura. E, impulsionado em parte pela busca de…<\/p>\n","protected":false},"author":333,"featured_media":28942,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-28946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-2","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/333"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28948,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28946\/revisions\/28948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}