Pro y Contra<\/p>\n
16 de Octubre de 2020<\/p>\n
<\/p>\n
Comunidades ind\u00edgenas de Loreto y Ucayali demandan la cancelaci\u00f3n definitiva del proyecto Hidrov\u00eda Amaz\u00f3nica.<\/p>\n
Las organizaciones ind\u00edgenas de Loreto y Ucayali \u2013 que representa a m\u00e1s de 14 pueblos ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos- denuncian que el megaproyecto Hidrov\u00eda Amaz\u00f3nica es una amenaza para su supervivencia y que generar\u00e1\u00a0graves impactos sociales y ambientales en los r\u00edos Amazonas, Maran\u00f3n, Huallaga y Ucayali y en todo el ecosistema amaz\u00f3nico, incluyendo a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
El megaproyecto Hidrov\u00eda Amaz\u00f3nica que ha sido promovido a fin de mejorar la navegabilidad de los r\u00edos de la Amazon\u00eda peruana, con un transporte fluvial permanente \u2013 360 d\u00edas del a\u00f1o, durante las 24 horas del d\u00eda- a lo largo de 2,678 Km, es un proyecto que no ha medido el impacto social y ambiental que tendr\u00edan en los pueblos ind\u00edgenas y ribere\u00f1os que viven alrededor de los r\u00edos Huallaga, Mara\u00f1\u00f3n, Ucayali y Amazonas; adem\u00e1s de las poblaciones de la ciudad, ya que las ciudades amaz\u00f3nicas tambi\u00e9n tienen como principal fuente de alimentaci\u00f3n el consumo de pescados de la zona. Por lo que las organizaciones ind\u00edgenas como: ORPIO, ACODECOSPAT,\u00a0ORAU Y AIDESEP demandan al Estado peruano la suspensi\u00f3n definitiva de la obra.<\/p>\n
\u201cSi Dios ha creado todo maravilloso, a la perfecci\u00f3n \u00bfno s\u00e9 por qu\u00e9 la gente quiere cambiar los caminos de los r\u00edos? Se pregunta Gidel Garc\u00eda de la Comunidad Shipibo Panaillo. \u201cUna vez que ellos caven el fondo del r\u00edo, no creo que el agua del r\u00edo Ucayali sea como ahora, se va a poner turbia, y cuando se pone turbio, de todas maneras los peces se van a morir: los peces como el piro, como la doncella desaparecer\u00e1n y nuestros ni\u00f1os no van a tener que comer, o tal vez va a ocurrir que se caiga el barranco de las orillas porque nada lo sostiene, o tal vez puede suceder una inundaci\u00f3n, afectando nuestros cultivos y las comunidades\u201d, se lamenta.<\/p>\n
Para el antrop\u00f3logo Ismael Vega, director del Centro Amaz\u00f3nico de Antropolog\u00eda y Aplicaci\u00f3n Pr\u00e1ctica (CAAAP), la actividad m\u00e1s grave es el dragado de los r\u00edos porque afecta de una manera muy seria la din\u00e1mica hidrol\u00f3gica del r\u00edo, es decir el comportamiento de los r\u00edos, el recorrido de los r\u00edos.\u00a0\u201cAl removerse los r\u00edos desde abajo, se elevar\u00e1 las sustancias t\u00f3xicas, como: metales pesados derivados de la gran cantidad de derrames petroleros que ha habido en estos r\u00edos, como es el caso del r\u00edo Mara\u00f1\u00f3n que durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os de actividad extractiva se ha contaminado de manera permanente, y con el dragado esa contaminaci\u00f3n comenzar\u00e1 a circular nuevamente y eso se acumular\u00e1 en los tejidos de millones de peces y otros organismos acu\u00e1ticos. Se va a producir un envenenamiento masivo de estos peces y esto sin duda tendr\u00eda un efecto muy grave en la contaminaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena y tambi\u00e9n la poblaci\u00f3n no ind\u00edgena mestiza de los alrededores que consumen diariamente estos pescados\u201d,\u00a0advierte Vega.<\/p>\n
Las organizaciones ind\u00edgenas como ORPIO, ORAU Y AIDESEP rechazan el proyecto porque vulnera el derecho a la seguridad alimentaria de las poblaciones ind\u00edgenas, y afecta su cosmovisi\u00f3n y su cultura fuertemente ligada con los r\u00edos.<\/p>\n
Seg\u00fan estudios de la Universidad de Tecnolog\u00eda e Ingenier\u00eda (UTEC), se\u00f1ala que cuando se hicieron los estudios para el megaproyecto se realizaron cuando los r\u00edos est\u00e1n muy crecidos, es decir en \u00e9poca crecida alta, y no se ha hecho en la \u00e9poca cuando los r\u00edos estaban en bajada, con ello no se sabe c\u00f3mo va a afectar el proyecto en \u00e9poca de vaciante.<\/p>\n
Por otra parte, SENACE ha presentado m\u00e1s de 400 observaciones en octubre del a\u00f1o pasado, entorno a la\u00a0evaluaci\u00f3n del Estudio de Impacto Ambiental (EIA-d) del proyecto \u201cHidrov\u00eda Amaz\u00f3nica: R\u00edos Mara\u00f1\u00f3n y Amazonas, Tramo Saramiriza \u2013 Iquitos \u2013 Santa Rosa; R\u00edo Huallaga, Tramo Yurimaguas \u2013 Confluencia del R\u00edo Mara\u00f1\u00f3n, R\u00edo Ucayali, Tramo Pucallpa \u2013 Confluencia con el R\u00edo Mara\u00f1\u00f3n\u201d; dicho informe contiene adem\u00e1s las opiniones t\u00e9cnicas al EIA-d, de 13 instituciones p\u00fablicas. Vega afirma que estas observaciones son\u00a0vinculantes. Seg\u00fan SENACE el consorcio chino Cohidro S.A. ten\u00eda un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles para absolverlas, con opci\u00f3n de solicitar ampliaci\u00f3n por 30 d\u00edas m\u00e1s, sin embargo la empresa no lleg\u00f3 a absolver las observaciones.<\/p>\n
\u201cNo nos vamos a callar, vamos a seguir en este proceso, pero necesitamos alianzas importantes, que no solo est\u00e9n a nuestro lado en momento que beneficia, sino tambi\u00e9n en el momento que tengamos que pelear juntos para poder hacer de que el Estado nos tenga escuchar\u201d, se\u00f1ala Alfonso L\u00f3pez, Presidente de la Federaci\u00f3n Kukama- ACODECOSPAT.<\/p>\n
Tomado de: http:\/\/proycontra.com.pe\/no-a-la-hidrovia-amazonica\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pro y Contra 16 de Octubre de 2020 Comunidades ind\u00edgenas de Loreto y Ucayali demandan la cancelaci\u00f3n definitiva del proyecto Hidrov\u00eda Amaz\u00f3nica. Las organizaciones ind\u00edgenas de Loreto y Ucayali \u2013 que representa a m\u00e1s de 14 pueblos ind\u00edgenas amaz\u00f3nicos- denuncian que el megaproyecto Hidrov\u00eda Amaz\u00f3nica es una amenaza para su supervivencia y que generar\u00e1\u00a0graves…<\/p>\n","protected":false},"author":321,"featured_media":18968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-1","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/321"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18973,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18971\/revisions\/18973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}