![](\"https:\/\/ipsnoticias.net\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/naturaleza-Ecuador-1-996x567-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
IPS Noticias Otro dictamen<\/a>\u00a0es en favor de los pueblos en aislamiento voluntario y la conservaci\u00f3n de la reserva de bi\u00f3sfera Yasun\u00ed. En esta sentencia, la Corte declara la inconstitucionalidad de varios art\u00edculos de un decreto expedido por el anterior gobierno de Len\u00edn Moreno en 2019, que permit\u00eda la explotaci\u00f3n petrolera en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yasun\u00ed. La\u00a0tercera sentencia<\/a>\u00a0concluye que son inconstitucionales el Reglamento y la Ley\u00a0Org\u00e1nica de\u00a0Recursos H\u00eddricos, Usos y Aprovechamiento del Agua vigentes desde 2014. La Corte considera que no se efectu\u00f3 una consulta integral a los pueblos ind\u00edgenas \u201ca sabiendas de que el agua es un recurso natural que, prominentemente, se encuentra en territorios ind\u00edgenas\u201d. QUITO \u2013 La Corte Constitucional, m\u00e1ximo organismo legal de Ecuador, emiti\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas tres sentencias a favor de los derechos colectivos de los ind\u00edgenas y de la naturaleza. Los dict\u00e1menes frenan la explotaci\u00f3n petrolera y minera no consentida en la Amazonia y declaran inconstitucional la ley del agua actualmente en vigencia, por no garantizar el recurso como bien p\u00fablico y comunitario.
\n18 de febrero, 2022
\nQUITO \u2013 La Corte Constitucional, m\u00e1ximo organismo legal de Ecuador, emiti\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas tres sentencias a favor de los derechos colectivos de los ind\u00edgenas y de la naturaleza. Los dict\u00e1menes frenan la explotaci\u00f3n petrolera y minera no consentida en la Amazonia y declaran inconstitucional la ley del agua actualmente en vigencia, por no garantizar el recurso como bien p\u00fablico y comunitario.<\/span>
\nPara el constitucionalista, director del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la Universidad San Francisco de Quito, Andr\u00e9s Mart\u00ednez, con estos pronunciamientos, \u201cla Corte da una alerta al gobierno ecuatoriano para que haya mayores garant\u00edas [sobre los territorios ancestrales, los suelos, el agua y la soberan\u00eda] de los pueblos y nacionalidades ind\u00edgenas\u201d.
\nAunque las sentencias son de \u00faltima instancia y cumplimiento obligatorio, Mart\u00ednez teme que, por tratarse de decretos ejecutivos, en el futuro pueden darse nuevos mandatos para permitir la explotaci\u00f3n de suelo y subsuelo como excepciones de las leyes y la Constituci\u00f3n vigentes. Esto \u201cgenerar\u00eda una nueva demanda, y un nuevo proceso, pero hasta tanto se continuar\u00eda con la pol\u00edtica extractiva\u201d, explic\u00f3 a\u00a0SciDev.Net<\/em>.
\nLa\u00a0sentencia<\/a>\u00a0m\u00e1s reciente acepta la acci\u00f3n de protecci\u00f3n a favor de la comunidad A\u2019i Cof\u00e1n de Sinangoe que rechaza cualquier proyecto extractivo en su territorio, especialmente la miner\u00eda.
\nEsta comunidad se ubica al noreste de Ecuador, en la provincia amaz\u00f3nica de Sucumb\u00edos, donde el gobierno ecuatoriano ha otorgado 20 concesiones mineras a multinacionales y empresas privadas y tiene en tr\u00e1mite otras 32. Con este dictamen, la Corte Constitucional respalda a los ind\u00edgenas en el poder de decidir sobre sus tierras ancestrales.
\nSeg\u00fan el Banco de Desarrollo de Am\u00e9rica Latina (CAF), la\u00a0poblaci\u00f3n en la Amazon\u00eda<\/a>\u00a0llega a 34 millones de personas. Solo en Ecuador, m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas habitan en las provincias amaz\u00f3nicas. De hecho,\u00a0 70 % de la Amazonia ecuatoriana es territorio ind\u00edgena. A nivel nacional, estas tierras ancestrales comprenden 9 millones de hect\u00e1reas.
\n\u201cPara Sinangoe, es una gran victoria lograr un instrumento legal de garant\u00eda de derechos y ser un precedente hist\u00f3rico en la consecuci\u00f3n del derecho al consentimiento previo, libre e informado dentro del territorio nacional\u201d, dijo a\u00a0SciDev.Net<\/em>\u00a0Wider Waramag, dirigente de la comunidad A\u2019i Cof\u00e1n, al recibir la resoluci\u00f3n favorable.<\/p>\nDefensa del \u00e1rea con mayor biodiversidad<\/h4>\n
\nEsta sentencia impide continuar con la operaci\u00f3n de siete plataformas que se construir\u00edan a largo plazo en el denominado bloque ITT (Ishpingo, Tambococha, Tiputini), l\u00edmite este del Yasun\u00ed.
\nEn un\u00a0comunicado de prensa<\/a>\u00a0(7 de febrero), el Ministerio de Energ\u00eda y Recursos No Renovables de Ecuador, explic\u00f3 que este dictamen no afecta la operaci\u00f3n petrolera actual pues no hay bloques activos en la zona de amortiguamiento. La empresa estatal petrolera Petroecuador tiene en construcci\u00f3n, en el l\u00edmite de la zona, dos de los nueve campos previstos.
\nEl Yasun\u00ed fue declarado reserva de bi\u00f3sfera en 1989 y es el \u00e1rea protegida m\u00e1s grande y biodiversa del pa\u00eds, con un mill\u00f3n de hect\u00e1reas. En 2008, el gobierno de Rafael Correa propuso dejar el petr\u00f3leo de esta zona bajo tierra con la condici\u00f3n de recibir una compensaci\u00f3n de los otros pa\u00edses del mundo para evitar m\u00e1s emisiones de carbono. La propuesta no prosper\u00f3.
\nSeg\u00fan el comunicado del Ministerio, a la fecha se han intervenido en esa zona 76,86 hect\u00e1reas (25,62 %) del \u00e1rea autorizada en 2013. Pero en 2018, el proyecto Monitoreo de la Amazon\u00eda Andina (MAAP) de Amazon Conservation Association y ACCA Conservaci\u00f3n Amaz\u00f3nica denunci\u00f3 que la\u00a0deforestaci\u00f3n en la zona<\/a>\u00a0llegaba a 417 hect\u00e1reas.
\nDavid Romo, bi\u00f3logo de la Estaci\u00f3n de Biodiversidad Tiputini, coment\u00f3 a\u00a0SciDev.Net<\/em>\u00a0que es imposible cuantificar a corto plazo la afectaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n en el Yasun\u00ed y los impactos totales se conocer\u00e1n reci\u00e9n en un siglo. Por cada hect\u00e1rea de bosque, existen unas 100 mil especies de organismos. De ellos, 90 por ciento son artr\u00f3podos (invertebrados).
\n\u201cLa sentencia de la Corte sienta un precedente pero todo depender\u00e1 de cu\u00e1ntas fuerzas act\u00faan. El primer detonante de la corrupci\u00f3n bruta que tenemos en Ecuador es el petr\u00f3leo porque se mueven capitales exorbitantes\u201d, indic\u00f3.
\nPara Paola Carrera, coordinadora de proyectos de la fundaci\u00f3n EcoCiencia, el Yasun\u00ed no cuenta con los recursos necesarios para un adecuado control de sus aspectos m\u00e1s vulnerables como la tala y el tr\u00e1fico ilegal de especies, la deforestaci\u00f3n y los proyectos extractivos.
\nCarrera considera que el Estado no ha sido transparente ni ha socializado p\u00fablicamente cu\u00e1nto de la producci\u00f3n petrolera que sale de esas \u00e1reas beneficia a las poblaciones locales, desde los comerciantes y colono-campesinos hasta las peque\u00f1as poblaciones waorani.
\n\u201cTampoco se conoce en qu\u00e9 condiciones han sido negociados y suscritos los contratos de exploraci\u00f3n o explotaci\u00f3n petrolera en esos bloques\u2026 A duras penas tenemos acceso a las licencias ambientales expedidas\u201d, mencion\u00f3 a\u00a0SciDev.Net<\/em>.<\/p>\nDerecho a la consulta informada previa<\/h4>\n
\nDe esta manera, la Corte Constitucional respalda la demanda de los colectivos ind\u00edgenas que argumentaron que la consulta prelegislativa a sus comunidades no se hizo de forma adecuada.
\nLa mayor pol\u00e9mica gira en torno a la prelaci\u00f3n del uso del agua pues el movimiento ind\u00edgena sostiene que su uso ancestral debe ir antes que el productivo ya que les preocupa que en la aplicaci\u00f3n de la ley se prioricen los proyectos extractivos.
\nEl presidente del pa\u00eds, Guillermo Lasso, tiene un plazo de un a\u00f1o para remitir un nuevo proyecto a la Asamblea Nacional que incluya la consulta previa a las comunidades ind\u00edgenas.
\nPara el abogado Mart\u00ednez, todas estas sentencias son una evidencia de que \u201cla protesta social se cambi\u00f3 por la protesta judicial. Los colectivos ya saben c\u00f3mo manejarse a trav\u00e9s de los mecanismos que otorga la Constituci\u00f3n\u201d.
\nSe debe recalcar que Ecuador es el \u00fanico pa\u00eds de la regi\u00f3n que reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos en su Constituci\u00f3n desde el 2008.
\nEste\u00a0art\u00edculo<\/a>\u00a0se public\u00f3 originalmente en\u00a0SciDevNet Am\u00e9rica Latina<\/a>.<\/em><\/strong>
\nRV: EG<\/em>
\nTomado de: https:\/\/ipsnoticias.net\/2022\/02\/corte-constitucional-respalda-derechos-de-la-naturaleza-en-ecuador\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nPara el constitucionalista, director del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la Universidad San Francisco de Quito, Andr\u00e9s Mart\u00ednez, con estos pronunciamientos, \u201cla Corte da una alerta al gobierno ecuatoriano para que haya mayores garant\u00edas [sobre los territorios ancestrales, los suelos, el agua y la soberan\u00eda] de los pueblos y nacionalidades ind\u00edgenas\u201d.
\nAunque las sentencias son de \u00faltima instancia y cumplimiento obligatorio, Mart\u00ednez teme que, por tratarse de decretos ejecutivos, en el futuro pueden darse nuevos mandatos para permitir la explotaci\u00f3n de suelo y subsuelo como excepciones de las leyes y la Constituci\u00f3n vigentes. Esto \u201cgenerar\u00eda una nueva demanda, y un nuevo proceso, pero hasta tanto se continuar\u00eda con la pol\u00edtica extractiva\u201d, explic\u00f3 a SciDev.Net.<\/p>\n","protected":false},"author":327,"featured_media":32578,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-radar","category-1","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/327"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32580\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisg.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}